'วิโรจน์' จี้ 'ไอเดียร์' ตอบ 7 คำถาม หลังรับ สามี ถือหุ้นเว็บพนัน 1%

เมื่อวันที่ 17 ต.ค. 2569 นายวิโรจน์ ลักขณาอดิศร รองหัวหน้าพรรคประชาชน (ปชน.) โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊กในหัวข้อ  7 คำถามที่ต้องการคำตอบ หลัง "สส.ไอเดียร์" น.ส.สุชาดา ซาง แทนทรัพย์ สส.ชัยภูมิ พรรคภูมิใจไทย ยอมรับว่า สามีถือหุ้นเว็บพนัน 1%  โดยระบุว่า วันนี้ผมได้ฟังคำชี้แจงของ สส.สุชาดา ที่ออกมายอมรับว่าสามี คือ คุณไทหยาง ซาง ถือหุ้นในธุรกิจเว็บพนันออนไลน์ ที่จดทะเบียนถูกต้องตามกฎหมายในต่างประเทศอยู่ 1% ผมคิดว่าก่อนที่จะสรุปว่าใครผิด ใครถูก สังคมจำเป็นต้องให้ สส.สุชาดา อธิบายในรายละเอียด ในข้อสังเกตที่สังคมสงสัย ให้ครบถ้วนเสียก่อน ซึ่งผมคิดว่ามีอย่างน้อย 7 ประเด็น ที่ สส.สุชาดา และรัฐบาลควรจะต้องชี้แจงครับ

1.) ทำไมคุณไทหยาง ซาง จึงมีชื่อถือหุ้นบริษัทแม่ของ Shuffle มาตั้งแต่ปี 2565 ทั้งที่มีข่าวระดมทุนรอบ Seed หรือการระดมทุนเริ่มต้น เกิดขึ้นในปี 2567  คำถามคือ คุณไทหยาง ซาง เข้ามาลงทุนในธุรกิจเว็บพนันตั้งแต่ปี 2565 ใช่หรือไม่ และการระดมทุนรอบ Seed ในปี 2567 เป็นการลงทุนเพิ่มเติมจากหุ้นเดิม หรือเป็นคนละรายการกัน คือ ถ้าดูตารางโครงสร้างผู้ถือหุ้น ที่ลงวันที่ 30 ม.ค.67 จะพบว่าหุ้นบุริมสิทธิ 2,160 หุ้นของคุณไทหยาง ซาง คิดเป็นสัดส่วนประมาณ 0.22% แล้วตัวเลข 1% ที่ สส.สุชาดาชี้แจงในวันนี้ มันคืออะไร แสดงว่าคุณไทหยาง ซาง มีการซื้อหุ้นเพิ่มเติม ใช่หรือไม่

2.) หุ้นบุริมสิทธิ 2,160 หุ้น คุณไทหยาง ซาง มีสิทธิอะไร และเคยได้รับเงินปันผลเท่าไร เนื่องจากหุ้นที่คุณไทหยาง ซาง ถืออยู่ไม่ใช่หุ้นสามัญ แต่เป็นหุ้นบุริมสิทธิ ซึ่งได้รับสิทธิพิเศษบางอย่างเหนือหุ้นสามัญ และเมื่อเปิดข้อตกลงระหว่างผู้ถือหุ้นของ Mixed Order ก็พบว่าผู้ถือหุ้นมีสิทธิได้รับงบการเงินรายไตรมาส งบการเงินตรวจสอบประจำปี ตลอดจนมีสิทธิตรวจดูสมุดบัญชีของบริษัทตามเงื่อนไขในสัญญา และบริษัทยังมีนโยบายจ่ายเงินปันผลให้ผู้ถือหุ้นอย่างน้อย 25% ของกำไรที่จัดสรรได้ประเด็นที่ สส.สุชาดา ควรต้องชี้แจงเพิ่มเติม ก็คือ การที่คุณไทหยาง ซาง นั้นเป็นผู้ถือหุ้นบุริมสิทธิ คุณไทหยาง ซาง นั้นมีบทบาทในการตัดสินใจของบริษัทมากกว่าการถือหุ้นหรือไม่

จากงบการเงินฝ่ายบริหารของ Natural Nine B.V. สิ้นสุด ณ วันที่ 31 ธ.ค.68 ระบุว่าบริษัทมีรายได้จากกิจกรรมดำเนินงานประมาณ 240.24 ล้านดอลลาร์ หรือราว 7,928 ล้านบาท มีกำไรสุทธิ 46.64 ล้านดอลลาร์ หรือประมาณ 1,539 ล้านบาท และมีรายการเงินปันผลที่ประกาศ 18 ล้านดอลลาร์ หรือประมาณ 594 ล้านบาท

ถ้าคิดเงินปันผล 1% จาก 594 ล้านบาท ก็จะเท่ากับ 5.94 ล้านบาท แต่เนื่องจากคุณไทหยาง ซาง ถือหุ้นในบริษัทแม่ และเป็นหุ้นบุริมสิทธิ จึงยังสรุปไม่ได้ว่าจะได้รับเงินจำนวนนี้จริงหรือไม่ สส.สุชาดาจึงควรชี้แจงว่า ที่ผ่านมาคุณไทหยาง ซางได้รับเงินปันผลจริงเท่าไหร่

ประเด็นนี้ เป็นประเด็นที่สำคัญเหมือนกัน เนื่องจาก สส.สุชาดา ชี้แจงว่า สามีของตน ได้ลงทุนในกิจการเว็บพนันเพียงแค่ 1% มันน้อยมากกับการลงทุน คือคำว่า "น้อย หรือมาก" ของแต่ละคน มันไม่เหมือนกัน ดังนั้นหาก สส.สุชาดา ชี้แจงมูลค่าของเงินลงทุน และผลตอบแทนทั้งหมดที่ได้มาจากการการลงทุนในเว็บพนันในรูปของตัวเงินไปเลย ก็จะทำให้สังคมมีความเข้าใจในเรื่องความมากน้อยที่ตรงกัน

นายวิโรจน์ ระบุอีกว่า 3.) เหตุใดจึงไม่พบรายการหุ้น Mixed Order อย่างชัดเจนในบัญชีทรัพย์สินที่เปิดเผยต่อประชาชน จากบัญชีทรัพย์สินที่ สส.สุชาดายื่นต่อ ป.ป.ช. กรณีเข้ารับตำแหน่ง สส. เมื่อวันที่ 15 มี.ค.69 มีทรัพย์สินรวมของครอบครัวประมาณ 1,974.91 ล้านบาท ในจำนวนนี้คุณไทหยาง ซาง แจ้งรายการเงินลงทุนประมาณ 177.97 ล้านบาท และรายการเงินให้กู้ยืมประมาณ 1,440 ล้านบาท แต่เท่าที่ตรวจสอบไม่พบรายงานการถือครองหุ้นบุริมสิทธิ Mixed Order จำนวน 2,160 หุ้น

คำถามก็คือ ณ วันที่ 15 มี.ค.69 คุณไทหยาง ซาง ยังคงถือหุ้นบุริมสิทธิจำนวน 2,160 หุ้น อยู่หรือไม่ ถ้ายังคงถืออยู่ แล้วหุ้นบุริมสิทธิรายการนี้ ถูกแสดงไว้ตรงไหนในบัญชีทรัพย์สิน ในกรณีนี้หาก สส.สุชาดา ชี้แจงได้อย่างชัดเจน ก็จะเคลียร์ข้อกล่าวหาว่า สส.สุชาดา ปกปิดบัญชีทรัพย์สินของสามีได้ทันที ซึ่งการปกปิดบัญชีทรัพย์สินของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง นั้นถือเป็นการกระทำที่ผิดกฎหมายในมาตรา 114 ของ พ.ร.ป.ว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ.2561 

4.) เงินบริจาคพรรคภูมิใจไทย 150,000 บาท มาจากไหน และทำไมมีช่วงที่ คุณสุชาดาไม่บริจาค เบื้องต้นพบว่า คุณสุชาดามีชื่อบริจาคเงินให้พรรคภูมิใจไทยรวม 9 เดือน เป็นเงิน 150,000 บาท โดยแบ่งเป็น 2 ช่วงที่น่าสนใจ ช่วงแรก ม.ค.-มิ.ย. 2568 บริจาคเดือนละ 10,000 บาท รวม 60,000 บาท ซึ่งขณะนั้นคุณสุชาดาดำรงตำแหน่งเลขานุการรัฐมนตรี อว. ประจำตัวคุณศุภมาส อิศรภักดี ช่วงที่สอง เดือน มิ.ย.-สิงหาคม 69 สส.สุชาดา บริจาคเดือนละ 30,000 บาท รวม 90,000 บาท ซึ่งขณะนั้นเป็น สส. แล้ว

เรื่องนี้พรรคภูมิใจไทย มีคำชี้แจงว่าการบริจาคเงินให้พรรค เป็นข้อตกลงภายใน โดย สส. บริจาคเดือนละ 30,000 บาท รัฐมนตรีเดือนละ 50,000 บาท ส่วนเลขานุการ หรือที่ปรึกษารัฐมนตรีบริจาคเดือนละ 10,000 บาท ผ่านเหรัญญิกพรรค ดังนั้นการบริจาค 60,000 บาท ในช่วงที่คุณสุชาดาเป็นเลขานุการ รมว.อว. ซึ่งในตอนนั้นยังไม่ได้เป็น สส. ก็อาจเป็นไปตามข้อตกลงของพรรค แต่สิ่งที่ควรตรวจสอบต่อ ก็คือ เงินที่บริจาคนั้นมาจากเงินเดือนเลขานุการ รมว.อว. หรือเป็นเงินออมส่วนตัว หรือเป็นเงินจากบัญชีไหน

นายวิโรจน์ ระบุด้วยว่า ผมอยากให้ดูช่วงเวลาอีกช่วงหนึ่งประกอบครับ คือ เมื่อวันที่ 19 มิ.ย.68 คุณสุชาดาพ้นจากตำแหน่งเลขานุการ รมว.อว. และต่อมาในวันที่ 7 ต.ค.68 ได้รับการแต่งตั้งเป็นเลขานุการ รมว.DE ประจำตัวคุณไชยชนก ชิดชอบ แต่พอมาดูข้อมูลรายชื่อผู้บริจาคเงินให้กับพรรคภูมิใจไทย กลับไม่พบชื่อ คุณสุชาดาตั้งแต่เดือน ก.ค.68 เรื่อยมา ก่อนที่จะกลับมาบริจาคในฐานะ สส. ในเดือน มิ.ย.69

คำถามจึงอยู่ที่ว่า ถ้าพรรคภูมิใจไทยมีข้อตกลงให้เลขานุการรัฐมนตรีบริจาคเดือนละ 10,000 บาท เหตุใดช่วงที่ คุณสุชาดาดำรงตำแหน่งเลขานุการ รมว.DE จึงไม่พบชื่อเป็นผู้บริจาค และอีกประเด็นหนึ่งที่พรรคภูมิใจไทยควรชี้แจง ก็คือ เลขานุการรัฐมนตรี และที่ปรึกษารัฐมนตรีคนอื่นๆ ยังคงบริจาคเดือนละ 10,000 บาทให้กับพรรคภูมิใจไทยอยู่หรือไม่ ถ้าพบว่ามีคุณสุชาดาคนเดียว ที่ไม่บริจาค ก็ควรต้องชี้แจงต่อว่า เพราะเหตุใด มีใครแจ้ง หรือสั่งให้ คุณสุชาดาหยุดบริจาคหรือไม่ ถ้ามี เป็นคำสั่งของใคร และมีเหตุผลอะไร

5.) ถ้าเงินบริจาคบางส่วนมาจากสามี ก็มีประเด็นที่ต้องพิจารณาต่อ สส.สุชาดาจดทะเบียนสมรสกับคุณไทหยาง ซาง เมื่อวันที่ 5 ก.ย.67 ก่อนช่วงที่พบการบริจาค 60,000 บาทในปี 2568 หากคุณไทหยาง ซาง มีรายได้จากการลงทุนในเว็บพนัน และเคยโอนเงินให้ สส.สุชาดา ไว้ใช้จ่าย ก็ควรตรวจสอบต่อว่าเงินที่ สส.สุชาดา นำไปบริจาคให้กับพรรคภูมิใจไทยนั้นมาจากบัญชีใด และใครเป็นเจ้าของเงินที่แท้จริง

ที่ต้องถามเช่นนี้ ก็เพราะว่า พ.ร.ป.ว่าด้วยพรรคการเมือง พ.ศ. 2560 มาตรา 72 มีข้อห้ามเกี่ยวกับการรับเงินบริจาคที่รู้หรือควรรู้ว่าได้มาโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย ส่วนมาตรา 74 ก็ได้ห้ามพรรคการเมืองหรือสมาชิก รับเงินบริจาค จากคนต่างชาติ หรือนิติบุคคลต่างประเทศ เรื่องนี้หากมีการตรวจสอบเส้นทางการเงิน ก็จะสามารถรู้ข้อเท็จจริงได้ครับ ส่วนจะเข้าข่ายผิดกฎหมายพรรคการเมืองหรือไม่ จำเป็นต้องพิจารณาในประเด็นของเจ้าของเงินที่แท้จริง ที่มาของเงิน เจตนา และองค์ประกอบความผิดตามกฎหมาย ซึ่งจะด่วนสรุป ณ ตอนนี้เลยไม่ได้ครับ

6.) ธุรกรรมคริปโตระหว่าง Bitkub กับ Shuffle เกือบหมื่นรายการ มีผู้ตรวจสอบข้อมูลบล็อกเชน และเผยแพร่ข้อมูลเมื่อวันที่ 8 ต.ค.69 ว่าพบธุรกรรมที่อ้างว่าเชื่อมโยงกระเป๋าคริปโตของ Bitkub กับ Shuffle ระหว่างวันที่ 5 ก.ย.66 ถึง 7 ต.ค.69 โดยมีธุรกรรมจาก Bitkub ไป Shuffle จำนวน 7,884 รายการ มูลค่าประมาณ 65.65 ล้านบาท และธุรกรรมจาก Shuffle กลับมายัง Bitkub อีก 1,974 รายการ มูลค่าประมาณ 52.40 ล้านบาท รวมธุรกรรมทั้งสองทาง 9,858 รายการ มูลค่า 118.05 ล้านบาท

เนื่องจาก Bitkub มีข้อมูลยืนยันตัวตนลูกค้า หรือ KYC หากรัฐบาลตรวจสอบข้อมูล KYC ของ Bitkub ประกอบกับข้อมูลบัญชีผู้เล่นและธุรกรรมของ Shuffle ก็จะสามารถตรวจสอบได้ว่า มีผู้เล่นจากประเทศไทยจริงหรือไม่ จำนวนเท่าไร และมีเงินเดิมพันมากน้อยเพียงใด

ที่สำคัญคือ หากพบว่ามีผู้เล่นจากประเทศไทยจริง รัฐบาลจำเป็นต้องพิจารณาต่อว่า ในกรณีนี้ถือว่า Shuffle ได้จัดให้เล่นการพนันที่เข้าข่ายความผิดตามกฎหมายไทยหรือไม่ เพราะตาม พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ. 2478 มาตรา 12 ไม่ได้มีความผิดเพียงแค่การโฆษณาหรือชักชวนให้เล่นพนันเท่านั้น แต่ยังมีความผิดเกี่ยวกับการจัดให้มีการเล่นพนันโดยไม่ได้รับอนุญาตอีกด้วย ดังนั้นแม้ Shuffle จะไม่ได้ยิงโฆษณาชักชวนคนไทย (Solicitation) ก็ไม่ได้หมายความว่าจะไม่มีความผิดฐานจัดให้เล่นพนันเสมอไป หากการกระทำนั้นอยู่ในเขตอำนาจของกฎหมายไทย

อีกประเด็นที่น่าสนใจก็คือ ในวันที่ 8 ต.ค.69 อยู่ดีๆ Shuffle ก็ปิดกั้นผู้ใช้งานจากประเทศไทย โดยอ้างข้อจำกัดตามใบอนุญาตการพนัน คำถามคือ เหตุใดเว็บพนันที่ให้บริการลูกค้าทั่วโลก จึงเพิ่งตัดสินใจปิดกั้นประเทศไทยในช่วงที่กำลังถูกตรวจสอบอย่างหนัก เป็นการตัดสินใจของบริษัทเอง หรือมีใครแจ้งเตือนหรือประสานให้ปิดกั้น และถ้ามี ใครเป็นผู้แจ้ง แจ้งเมื่อใด และด้วยเหตุผลอะไร ซึ่งเรื่องนี้ถ้าจะสืบสวนกันจริงๆ นี่ไม่ยากเลย

7.) การแต่งตั้งคุณสุชาดาเป็นเลขานุการ รมว.DE กับประเด็นมาตรฐานจริยธรรม วันที่ 7 ต.ค.68 ครม.มีมติแต่งตั้งคุณสุชาดาเป็นเลขานุการ รมว.DE ประจำตัวคุณไชยชนก ชิดชอบ หากต่อมามีการพิสูจน์ว่า สส.สุชาดามีส่วนเกี่ยวข้องกับการกระทำผิดกฎหมายการพนัน คุณไชยชนกก็จำเป็นต้องตอบคำถามว่า ก่อนแต่งตั้งคุณสุชาดา ได้มีการตรวจสอบข้อมูลธุรกิจของคู่สมรส และประเมินความเสี่ยงเรื่องผลประโยชน์ทับซ้อนแล้วหรือไม่

และในระหว่างดำรงตำแหน่งมีมาตรการป้องกันผลประโยชน์ทับซ้อนอย่างไร คุณไชยชนก ได้ดำเนินการแต่งตั้งอย่างซื่อสัตย์สุจริตเป็นที่ประจักษ์ หรือไม่ และยืนยันได้หรือไม่ว่าตนไม่มีพฤติกรรมที่เข้าข่ายฝ่าฝืนมาตรฐานทางจริยธรรมอย่างร้ายแรง ซึ่งในประเด็นในเรื่องมาตรฐานทางจริยธรรม จำเป็นต้องพิจารณาอย่างรอบคอบมาก และการที่จะพิจารณาอย่างรอบคอบ คุณไชยชนก ก็จำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องให้ความร่วมมือกับกระบวนการในการตรวจสอบด้วย

นายวิโรจน์ ระบุทิ้งท้ายว่า อยากให้กรณีที่คุณไทหยาง ซาง สามีของ สส.สุชาดา ถือหุ้นในธุรกิจเว็บพนันออนไลน์ที่จดทะเบียนถูกต้องตามกฎหมายในต่างประเทศอยู่ 1% เป็นจุดเริ่มต้นของการตรวจสอบอย่างจริงจัง และมีการชี้แจงต่อสังคมให้กระจ่าง ถ้าตรวจสอบแล้วไม่พบความผิด ก็ต้องให้ความเป็นธรรมกับ สส.สุชาดา และคุณไทหยาง ซาง แต่ถ้าตรวจสอบพบความผิดจริง ก็ต้องดำเนินการตามกฎหมายโดยไม่เลือกปฏิบัติ ซึ่งการตอบคำถามทั้ง 7 ข้อนี้ ได้อย่างครบถ้วน นอกจากจะทำให้การดำเนินการใดๆ ในกรณีนี้เกิดความเป็นธรรมกับทุกฝ่ายแล้ว ยังจะทำให้สังคมมีบรรทัดฐานในเรื่องการพนันออนไลน์ที่ชัดเจนขึ้นด้วย