'ชวน' กรีด! การเมืองแทรกแซง'ตุลาการ' เตือน ใช้หนี้บุญคุณแค่'ตอนตาย'

ที่รัฐสภา นายชวน หลีกภัย สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาธิปัตย์ อภิปรายวาระการพิจารณารับทราบพระราชกำหนด(พ.ร.ก.)ให้อำนาจกระทรวงการคลังกู้เงินเพื่อแก้ไขปัญหาผลกระทบจากสถานการณ์วิกฤตด้านพลังงานและสร้างการเปลี่ยนผ่านด้านพลังงานของประเทศ พ.ศ. 2569 วงเงินไม่เกิน 400,000 ล้านบาทว่า ตนเป็น1ใน133สมาชิกที่เข้าชื่อเพื่อยื่นเรื่องตามรัฐธรรมนูญ มาตรา172 วรรคหนึ่ง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยพ.ร.ก.ฉบับดังกล่าว 

ทั้งนี้โครงสร้างรัฐธรรมนูญที่เปลี่ยนไปมีอธิบดีกรมทางหลวงที่เป็นตุลาการศาลรัฐธรรมนูญแปลกไป จากเดิมที่ใช้นักกฎหมาย นักปกครอง เพราะบทบาทของศาลรัฐธรรมนูญคือวินิจฉัยกฎหมาย แต่เชื่อว่านายสราวุธ ทรงศิวิไล ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญเป็นคนเก่งคนดีคนหนึ่ง 
 

"อยากกราบเรียนต่อตุลาการศาลรัฐธรรมนูญว่า แม้โครงสร้างเริ่มเปลี่ยนด้วยการเมืองเข้าไปแทรกแซง แต่หวังว่าท้้ง9ท่านจะเป็นหลักของบ้านเมือง แม้จะรู้สึกเป็นหนี้บุญคุณขอกราบเรียนไว้จริงจังไม่ใช่พูดเล่นๆ อย่าเอาหนี้บุญคุณนี้มาทำให้คำวินิจฉัยเปลี่ยนแปลง

เราใช้หนี้บุญคุณทำให้ผู้มีบุญคุณตอนตายหรือเป็นอหิวาตกโรคตาย ก็ถือเป็นการใช้หนี้บุญคุณ เราไปงานศพเขาก็ถือเป็นการใช้หนี้บุญคุณ ผมจริงจังกับเรื่องนี้เพราะสนับสนุนให้ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญเป็นหลักของบ้านเมือง"

นายชวน ยังกล่าวว่า คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญตามมาตรา5(2)  ส่วนตัวมองว่า ตนในฐานะผู้ร้องพิจารณาโดยถ่องแท้มองว่า แม้พ.ร.ก.จะเป็นประโยชน์ในเรื่องความมั่นคงก็ตามแต่ตามมาตรา172 วรรคสอง ระบุว่า การตราพ.ร.ก.ไม่ได้กระทำโดยกรณีเร่งด่วนอันไม่อาจหลีกเลี่ยงได้ เราต้องนึกการปกครองในระบอบประชาธิปไตยว่าหัวใจจริงๆแบ่งอำนาจ3ฝ่ายคือ นิติบัญญัติ บริหาร ตุลาการ  จริงอยู่แม้ฝ่ายนิติบัญญัติและบริหารใกล้เคียงกันเพราะมาจากการเลือกตั้งแต่ความศักดิ์สิทธิ์ของอีกอำนาจนั้นต้องไม่ใช้อีกอำนาจไปแทรกแซง ฝ่ายบริหารจำเป็นต้องยึดกฎหมายการบริหารประเทศ 

ทั้งนี้แม้มาตรา172 จะให้สิทธิในการออกกฎหมายโดยไม่ต้องผ่านสภาฯวาระ1-3 แต่ขอยกเว้นดังกล่าวต้องเป็นความจำเป็นรีบด่วนที่ไม่อาจเลี่ยงได้ แต่นับจนถึงเวลานี้เป็นเวลา4เดือนได้พิสูจน์แล้วว่าความจำเป็นเร่งด่วนนั้นไม่จริง

นายชวน ยังกล่าวว่า ฝ่ายบริหารที่มาจากประชาชนที่แท้จริงต้องไม่กลัวสภาฯแต่ต้องพร้อมเข้าสภาฯเพื่อชี้แจงได้ ถ้ากลัวสภาฯหลีกเลี่ยงเพราะความสะดวกตัวเองจึงมีปัญหา การละเมิดหลักเคยมีตัวอย่างมาแล้ว เมื่อวันที่22-23ส.ค.ที่ผ่านมาได้เกิดเหตุร้ายก51จุดใน3จังหวัดภาคใต้วันนี้มีการพูดแต่ว่า ใครเป็นคนยิง หรือกระสุนมาจากไหนแต่ไม่เคยพูดว่าสาเหตุเกิดจากอะไร มาจากการฝืนหลัก

วันหนึ่งฝ่ายบริหารไม่ยึดหลักให้ฝ่ายตุลาการวินิจฉัยคดีแต่กลับมีการสั่งการให้จัดการคือเก็บ ฆ่าทิ้ง คือที่มาอันเป็นผลมาจากการละเมิดหลักคือไม่ใช้หลักโดยให้อำนาจตุลาการตัดสิน ตัวอย่างความเสียหายนี้เกิดขึ้นรุนแรงวันนี้เราจึงได้เห็นเหตุการณ์ร้ายที่เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องจนมีผู้สูญเสียกว่า7พันคน

"ผมกราบเรียนย้ำว่า แม้คำปรารภของรัฐธรรมนูญฉบับนี้ยังได้ย้ำถึงเรื่องของการที่ยึดหลักเกณฑ์ดังนั้นคิดว่าสถานการณ์ในขณะนี้เราต้องระมัดระวังไม่ให้สถานการณ์นี้เข้าไปสู่เหมือนคำปรารภในการประกาศใช้รัฐธรรมนูญนั่นคือการไม่นำพาต่อกฎเกณฑ์ กติกาของบ้านเมือง ใช้อำนาจโดยทุจริตฉ้อฉลอย่างที่วิตกกังวลในขณะนี้"