'พริษฐ์' เหน็บ 'อนุทิน' มาสภาฯให้บ่อยเหมือนไป รร.พูลแมน เขี่ยบอล 'ดีเอสไอ' ไล่ดูกล้องวงจรปิด คดีโกง สว. สวน 'รมต.สุขสมรวย' ยังตอบไม่เคลียร์ บี้ปมน้องสะใภ้-เส้นเงินต่อ
เมื่อวันที่ 27 ก.ค. 2569 นายพริษฐ์ วัชรสินธุ สส.บัญชีรายชื่อ รองหัวหน้าพรรคประชาชน (ปชน.) ประธานคณะกรรมการประสานงานพรรคร่วมฝ่ายค้าน (วิปฝ่ายค้าน) โพสต์ผ่านเฟซบุ๊กถึงการตอบคำถามผ่านสื่อในคดีโกง สว.ของนายอนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรี และ รมว.มหาดไทย ว่า เมื่อวาน (26 ก.ค.) ฝ่ายค้านเราได้ตั้งคำถามต่อนายกรัฐมนตรีเกี่ยวกับคดีโกง สว. ว่าในวันที่ 21 ก.ค. 67 คุณอนุทิน ได้ไปที่โรงแรมพูลแมน คิง เพาเวอร์ ตามข้อกล่าวหาหรือไม่? และหากไป ท่านได้ประชุมร่วมกับ สว. หรือไม่?
วันนี้ ผมขอบคุณสื่อมวลชนที่ถามท่านนายกฯในประเด็นดังกล่าว จนทำให้เราเห็นท่านนายกฯ เลี่ยงตอบแบบเจาะจง โดยพยายามเบี่ยงประเด็นด้วยการตอบแบบกว้างๆ ว่าตนนั้นไปโรงแรมพูลแมน เป็นประจำอยู่แล้ว และก็ทักทุกคนที่เจอ ความจริงผมเชื่อว่าประเด็นนี้ เป็นประเด็นที่หน่วยงานตรวจสอบ อย่าง กกต. หรือ DSI ตรวจสอบได้ไม่ยาก เช่น
1. ขอตรวจสอบคลิปในกล้องวงจรปิดของโรงแรมพูลแมน ว่าในวันที่ 21 ก.ค. 67 (หรือวันอื่น) มีใครเข้า-ออกโรงแรมบ้าง และมีใครไปใช้บริการหรืออยู่ร่วมกันบริเวณไหนของโรงแรม
2. ตรวจสอบตำแหน่งของมือถือของผู้ถูกกล่าวหาที่เกี่ยวข้องในวันที่ 21 ก.ค. 67 (หรือวันอื่น) ว่าอยู่ในสถานที่เดียวกันหรือใกล้เคียงกันหรือไม่
ป.ล. เห็นนายกฯย้ำหลายครั้งว่าไปโรงแรมพูลแมนบ่อยมาก (เช่น “ต้องถามว่าวันไหนผมไม่ไป” “ผมอยู่โรงแรมพูลแมนเช้าจรดค่ำ…ทุกวัน”) อยากเห็นนายกฯมาสภาบ่อยแบบนี้บ้างครับ เพื่อมาตอบกระทู้และข้อซักถามของฝ่ายค้าน
นายพริษฐ์ ยังโพสต์ถึง นางสุขสมรวย วันทนียกุล รมต.ประจำสำนักนายกฯ ว่า เป็นเรื่องดีครับที่ รัฐมนตรี สุขสมรวย ได้ออกมาตอบคำถามที่ฝ่ายค้านตั้งต่อท่านเกี่ยวกับเรื่องคดีโกง สว. อย่างไรก็ตาม ผมเห็นว่าคำตอบของท่าน ยังไม่ได้ทำให้สิ้นข้อสงสัย
1. ท่านบอกว่างานจัดเลี้ยงที่ท่านจัดที่ที่ทำการพรรคภูมิใจไทย จ.อำนาจเจริญ ในวันที่ 18 พ.ค. 2567 (จัด 2 วันก่อนการเปิดรับสมัคร สว.) ไม่ได้เกี่ยวข้องกับการเลือก สว. เพราะมีการถ่ายทอดสดทั้งงาน โดยไม่มีการพูดถึงเรื่อง สว. บนเวที หากงานดังกล่าวเกี่ยวข้องกับการเลือก สว. จริง ผมก็เชื่อว่าท่านคงไม่ประกาศกลางเวทีต่อหน้ากล้องที่ถ่ายทอดสดหรอกครับ - แต่เหตุที่หลายคนสงสัย ว่างานดังกล่าวอาจเชื่อมโยงกับการจัดตั้งเครือข่ายผู้สมัคร สว. และอาจมีการพูดกันอย่างไม่เป็นทางการนอกเหนือจากกิจกรรมบนเวที ก็เพราะเราเห็น (เท่าที่ระบุชื่อได้) อย่างน้อย 4 คนในงาน ที่กลายมาเป็นผู้สมัคร สว. ไม่กี่วันหลังจัดงาน อย่างน้อย 3 คนในงาน ที่ถูกตั้งเป็น ผู้เชี่ยวชาญ-ผู้ชำนาญการ ประจำตัว สว. จากอำนาจเจริญ 2 เดือนหลังจัดงาน
2. ท่านบอกว่า คุณสุพรรณษา วันทนียกุล (น้องสะใภ้ท่าน) ตกรอบในระดับจังหวัด โดยพยายามสื่อว่า หากท่านเกี่ยวข้องกับการเลือก สว. จริง น้องสะใภ้ท่านคงไม่ตกรอบ การที่คุณสุพรรณษาตกรอบ ไม่ได้เป็นการยืนยันใดๆเลย ว่าคุณสุพรรณษา เกี่ยวหรือไม่เกี่ยวข้องกับขบวนการที่ถูกกล่าวหา เพราะเราทราบกันดีว่าขบวนการดังกล่าวจะสำเร็จได้ ต่อเมื่อมีการจัดตั้งหรือจ้างคนจำนวนมากไปสมัคร เพื่อร่วมกันโหวตในระดับอำเภอและระดับจังหวัดให้กับ “ผู้สมัครตัวจริง” ที่ทางขบวนการต้องการให้ผ่านเข้ารอบไปสู่ระดับประเทศ และ (บางส่วน) ถูกเลือกเป็น สว.
ข้อมูลเพิ่มเติม อำนาจเจริญเป็นจังหวัดขนาดเล็ก (มีประชากรสูงเป็นลำดับที่ 65 จาก 77 จังหวัด) แต่กลับมี สว. ถึง 5 คน (สูงเป็นลำดับที่ 8 จาก 77 จังหวัด)
3. ท่านบอกว่าเรื่องงานจัดเลี้ยงในวันที่ 18 พ.ค. 2567 เคยมีคนร้องไปที่ กกต. แล้ว และตนไม่เคยถูก กกต. เรียกไปสอบโดยตนเข้าใจว่าเรื่องนี้ยุติไปแล้ว เรื่องร้องเรียนที่เกี่ยวกับงานดังกล่าวเป็นการเฉพาะ จะจบลงแล้วหรือไม่-อย่างไร เป็นคนละเรื่องและคนละข้อกล่าวหา กับข้อกล่าวหาว่าท่านเกี่ยวข้องกับขบวนการโกง สว. ร่วมกับผู้ถูกกล่าวหาอีก 220+ คนหรือไม่ ซึ่งเรื่องดังกล่าวกำลังจะถูก กกต. ลงมติชี้ขาดใน 1 เดือนข้างหน้านี้ ว่าจะสั่งฟ้องไปที่ศาลหรือจะยกคำร้อง
4. คำถามที่ผมถามและท่านยังไม่ได้ตอบชัดๆ คือท่านยืนยันได้หรือไม่ ว่าท่านไม่เคยรับรู้หรือสั่งการให้ทีมงานของท่านโอนเงินหรือจ่ายเงินให้ผู้สมัคร สว. ในห้วงเวลาที่ใกล้เคียงกับการเลือก สว.?
"ท้ายสุดนี้ ที่ท่านบอกว่าผมพูดช้าไป 2 ปี ผมเรียนว่าไม่ช้าหรอกครับ และเหตุที่ผมยังต้องพูดตอนนี้ ก็เพราะคดีนี้ยังไม่จบ แต่สังคมมีความกังวล ว่า กกต. กำลังจะมีมติใน 1 เดือนข้างหน้านี้ เพื่อตัดตอนให้เรื่องของท่านและบุคคลในพรรคท่าน ไปไม่ถึงศาล หากใครจะช้า ก็คงเป็น กกต. ที่มีหน้าที่ตรวจสอบคดีดังกล่าวและสามารถเข้าถึงข้อมูลหลักฐานได้มหาศาล แต่กลับสอบสวนเรื่องนี้นานกว่า 2 ปี โดยยังไม่ส่งเรื่องไปที่ศาลสักที" นายพริษฐ์ ระบุ
