'สส.ปชน.' รับข้อเสนอ 'ทนายอั๋น' ชงอัยการ ฟ้องกลุุ่มโกง สว.

ที่รัฐสภา นายภัทรพงศ์ ศุภักษร หรือ ทนายอั๋นบุรีรัมย์ นักเคลื่อนไหวทางการเมือง เข้ายื่นหนังสือพร้อมหลักฐาน ต่อ น.ส.พนิดา มงคลสวัสดิ์ สส.สมุทรปราการ พรรคประชาชน เพื่อให้ใช้ประกอบการตรวจสอบกรณีโกงเลือก สว. 

โดยนายภัทรพงศ์ กล่าวว่า ตนขอยื่นหนังสือให้พรรคประชาชน พิจารณาในคดีโกงเลือก สว. ซึ่งตนมีหลักฐานและเคยเปิดประเด็นตั้งแต่ต้นปี2568 กว่า  3,500 หน้าซึ่งเคยเสนอให้คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) แล้ว แต่ขณะนี้ กกต.มีความไม่โปร่งใส จึงเห็นว่าควรนำเรื่องยื่นสำนักงานอัยการสูงสุด เพื่อส่งเรื่องไปยังศาลรัฐธรรมนูญเพื่อให้ดำเนินการตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 49 กับกลุ่มฮั้ว สว. ตั้งแต่ระดับคนของรัฐบาล จนถึง สว.  หรือไปใช้สิทธิแจ้งความดำเนินคดีกับพนักงานสอบสวนในเรื่องของความมั่นคง เป็นต้น

"ภาคประชาชนมีหน้าที่ร่วมกับภาคส่วนอื่นๆ พรรคประชาชน อดีตผู้สมัคร สว. และ สว.สำรอง ร่วมกันเขย่าว่า วันนี้ถ้ายังขืนจะกล้าทำตามผู้มีอำนาจ รอติดคุกเลย ซึ่งผมได้ยกร่างคำร้องตามมาตรา 157 ที่จะเอาผิด กกต.ไว้แล้ว และจะเปิดเผยในวันที่ 31 ก.ค.นี้" นายภัทรพงศ์ กล่าว

ด้าน น.ส.พนิดา กล่าวว่า ตามกฎหมายเลือกตั้งผู้มีอำนาจส่งศาลได้คือ กกต. ส่วนข้อมูลที่นายภัทรพงศ์ยื่นมา และที่ทำเองนั้น จะดำเนินการอย่างเต็มที่ ทั้งนี้ นักวิชาการระบุในเวทีเสวนาเมื่อวันที่ 26 ก.ค.ว่า กกต.ไม่มีหน้าที่พิสูจน์ข้อเท็จจริงจนสิ้นสงสัยก่อนพิจารณาส่งศาล แต่ กกต.มีหน้าที่เก็บรวบรวมหลักฐานทั้งหมดที่สามารถรวบรวมได้จากชั้นไต่สวน หากพึงเชื่อได้ว่ามีการทุจริตเกิดขึ้น สามารถส่งศาลให้พิสูจน์จนสิ้นสงสัย

"ขณะนี้เรามีหลักฐาน พยานจากต้นทางที่ไปให้ปากคำกับ กกต. และดีเอสไอ ดังนั้นเรามีข้อมูลชุดเดียวกัน จึงขอให้ กกต.ทำหน้าที่ตรงไปตรงมา และขอฝากไปยังพยานทุกคนที่ติดตามอยู่ เนื่องจากเรายังไม่ชัดเจนว่า กกต.จะสรุปเรื่องนี้ตอนไหน ทั้งเดือน  ก.ย.  หรือ ต้น ส.ค. ดังนั้นพยานท่านใดที่มีส่วนร่วมกับเหตุการณ์ดังกล่าว มีหลักฐาน มีภาพ หรือมีวิดีโอที่อยากสื่อสารต่อสาธารณะ เนื่องจากกังวลว่าคดีนี้จะไม่ได้รับความเป็นธรรม สามารถส่งมาได้ที่วิปฝ่ายค้านได้เลย” น.ส.พนิดา กล่าว

ขณะที่ นายภัณฑิล น่วมเจิม สส.กทม. พรรคประชาชน กล่าวว่า ในส่วนของการฟ้อง นายอัชฌานนท์ ผู้อำนวยการไอลอว์นั้น ต้องยืนยันว่าเป็นการทำเพื่อประโยชน์สาธารณะ คนสาธารณะอย่างนักการเมือง หรือนายกรัฐมนตรี มีหน้าที่ต้องชี้แจง ไม่ใช่มาฟ้องกลับให้เป็นภาระ รวมถึง กกต.ที่มาพูดในทำนองข่มขู่ ทั้งที่ กกต.มีหน้าที่จัดการเลือกตั้ง สว.ให้มีความโปร่งใส ตรงไปตรงมา กลับจะมาคุกคามประชาชน