'ปารีณา' เฮ! ศาลยกฟ้องคดีหมิ่น 'วีระ' ประธาน คปต.ปมนักร้องรับจ้าง

เมื่อวันที่ 19 ธ.ค. 2568 ที่ห้องพิจาณา 714 ศาลอาญา ถ.รัชดาภิเษก ศาลนัดฟังคำพิพากษาคดีดำ อ.711/2567 ที่ นายวีระ สมความคิด ประธานเครือข่ายประชาชนต้านคอร์รัปชั่น (คปต.) เป็นโจทก์ ฟ้อง น.ส.ปารีณา ไกรคุปต์หรือ เอ๋ ปารีณา อดีต สส.ราชบุรี พรรคพลังประชารัฐ (พปชร.) เป็นจำเลย ในความผิดฐานหมิ่นประมาทผู้อื่นโดยการโฆษณา , พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ พร้อมเรียกค่าเสียหายจำนวน 3 แสนบาท

โจทก์บรรยายฟ้องสรุปว่า โจทก์เป็นประธานเครือข่ายประชาชนต้านคอร์รัปชั่น (คปต.) ทําหน้าที่ช่วยราชการต้านภัยคอร์รัปชั่นมาตั้งแต่ปี พ.ศ.2535 จนถึงปัจจุบัน การทํางานของโจทก์เพื่อประชาชนส่วนรวมอย่างแท้จริง เมื่อวันที่ 29 มกราคม 2565 จําเลยได้บังอาจกระทําความผิดต่อกฎหมายอาญา โดยโจทก์ พบเห็นเฟซบุ๊กของจําเลย ใช้ชื่อว่า ?ปารีณา ไกรคุปต์? โพสต์ข้อความตอนหนึ่ง ว่า ?เมื่อวีระตัดหน้าปารีณา ร้องฟาร์มหมู ปากท่อ บุกรุกป่า ก็ขอส่งกําลังใจนะคะ...? โดย จําเลยได้แชร์ภาพถ่ายและข่าวสารโจทก์ในเรื่องดังกล่าวว่า ?วีระ แจ้งความเอาผิด ฟาร์มสุกรของนักการเมืองในราชบุรีบุกรุกป่าสงวนฯ เดลินิวส์...? โดยไม่เคยได้รับอนุญาตจากโจทก์มาก่อน เพราะขณะนั้น จําเลยยังคงมีข้อพิพาทและสาเหตุโกรธเคืองกับโจทก์ เมื่อโจทก์ดูโพสต์ข้อความต่างๆ ของบุคคลที่สามนั้น

ปรากฏว่า มีโพสต์หนึ่ง ที่สอบถามจําเลยว่า ? ดีกันแล้ว คราวที่แล้วร้องตะโกนเรียก ไอ้... ใช่คนเดียวกัน ไหมครับคุณเอ๋...? จําเลยได้โพสต์ข้อความตอบกลับ ว่า ?...นักร้องรับจ้างไงจะใครล่ะ...." อันเป็นความหมายที่เข้าใจได้ทั่วไปชัดแจ้งว่า จําเลยตั้งใจสื่อสารให้บุคคลทั่วไปหรือบุคคลที่สามทราบทั่วกันว่า โจทก์เป็นคนไม่ดีเป็นนักร้องรับจ้าง (ได้รับเงินในการไปร้องเรียนข้าราชการทุจริต) อันเป็นการแสดงข้อความอันเป็นความเท็จ ใส่ความโจทก์ ย่อมหมายถึงโจทก์รับเงินก่อนทํางาน รับเงินก่อนร้องเรียนข้าราชการคอรัปชั่น ซึ่งล้วนเป็นเท็จ ทำให้โจทก์ต้องเสื่อมเสียชื่อเสียง ถูกดูหมิ่นเกลียดชัง จึงนำคดีมาฟ้องขอให้ศาลพิพากษาลงโทษจำเลยตามความผิด เรียกค่าเสียหายจำนวน 3 แสนบาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละ 5 ต่อปี และโพสต์ข้อความขอโทษโจทก์ผ่านทางเฟซบุ๊กด้วย

ศาลไต่สวนมูลฟ้องแล้วเห็นว่าคดีมีมูลให้ประทับฟัองคดีไว้พิจารณา จำเลยให้การปฏิเสธ และได้รับการประกันตัว

โดยวันนี้ น.ส.ปารีณา เดินทางมาศาลพร้อมด้วยบุตรชาย และทนายความ เพื่อฟังคำพิพากษาในช่วงบ่าย

ทั้งนี้ ศาลพิเคราะห์คำเบิกความและพยานหลักฐานทั้งสองฝ่ายแล้วเห็นว่า ข้อความที่จำเลยโพสต์ว่า นักร้องรับจ้างไงจะใครล่ะ? ความหมายตามพจนานุกรม ว่า นักร้องหมายถึงศิลปิน นักร้องที่ทำงานโดยรับค่าจ้าง เป็นอาชีพสุจริต ส่วนคำว่านักร้องรับจ้างทางการเมือง ผู้ที่สนใจทางการเมืองเท่านั้นถึงเข้าใจว่าหมายถึงผู้ที่ทำการร้องเรียนไปในทางที่ไม่ดี

ดังนั้น คำว่านักร้องรับจ้างจึงไม่ใช่ข้อความที่จะทำให้เสื่อมเสียโดยตัวเอง ผู้ที่รับฟังจะต้องนำบริบทเนื้อหาแวดล้อมอื่นเข้ามาประกอบด้วยจึงจะเข้าใจ ข้อความดังกล่าว จึงไม่ทำให้โจทก์เสื่อมเสียชื่อเสียงหรือถูกดูหมิ่นเกลียดชัง การกระทำของจำเลยจึงไม่เป็นความผิดฐานหมิ่นประมาท ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 326 , 328 และจำเลยไม่จำเป็นต้องชดใช้ค่าเสียหายจำนวน 3 แสนบาท ให้แก่โจทก์ พิพากษายกฟ้อง

ภายหลังจากฟังคำพิพากษา น.ส.ปารีณา เดินทางกลับทันทีโดยไม่ให้สัมภาษณ์กับสื่อมวลชนแต่อย่างใด