'ศิริกัญญา' งงศาล รธน.ดูแค่ขั้นตอน ปม 'พิเชษฐ์' โยกงบลงพื้นที่

'ศิริกัญญา' งงศาล รธน.ดูแค่ขั้นตอน ปม 'พิเชษฐ์' โยกงบลงพื้นที่

'ศิริกัญญา' ชี้ความผิดสำเร็จแล้ว ปมกล่าวหา 'พิเชษฐ์' โยกงบ ต่อให้ กมธ.ตัดทิ้งก็ไม่ช่วย งงทำไมศาล รธน.ดูแค่ขั้นตอนพิจารณา ล้างหูรอฟังคำวินิจฉัย 1 ส.ค.นี้

KEY

POINTS

  • ศิริกัญญา ตันสกุล รองหัวหน้าพรรค ปชน. ตั้งข้อสังเกตกรณีสำนักงานเลขาธิการสภาฯ ขอถอนงบประมาณ 178 ล้านบาท ที่ถูกร้องเรียนและอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญ
  • ชี้ว่าแม้จะมีการถอนงบปี 69 ออกไป แต่การกระทำความผิดอาจเกิดขึ้นแล้วตั้งแต่ปี 68 และต้องรอคำวินิจฉัยของศาลในวันที่ 1 สิงหาคม
  • ระบุว่าต้องพิสูจน์ให้ได้ว่า พิเชษฐ์ เชื้อเมืองพาน รองประธานสภาฯคนที่ 1 เป็นผู้เสนองบนี้ เพื่อยืนยันว่าเป็นการกระทำผิดต่อเนื่องจากงบประมาณปี 68
  • ไม่เห็นด้วยกับแนวทางของศาลรัฐธรรมนูญที่พิจารณาเฉพาะขั้นตอนการพิจารณาในชั้นกรรมาธิการ โดยมองว่าอาจไม่ครอบคลุมกระบวนการทั้งหมด

เมื่อวันที่ 18 ก.ค. 2568 ที่รัฐสภา น.ส.ศิริกัญญา ตันสกุล สส.บัญชีรายชื่อ รองหัวหน้าพรรคประชาชน (ปชน.) ให้สัมภาษณ์กรณีที่สำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร ขอถอนงบประมาณรายการภายใต้แผนงานยุทธศาสตร์และเสริมสร้างการเมืองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข ผลผลิต การส่งเสริมการประชาสัมพันธ์เพื่อพัฒนาระบอบประชาธิปไตย และการมีส่วนร่วมทางการเมืองของประชาชน งบเงินอุดหนุน เงินอุดหนุนทั่วไป ค่าใช้จ่ายในการดำเนินงาน จำนวน 178 ล้านบาท โดยอ้างมีเรื่องที่ถูกร้องอยู่ในศาลรัฐธรรมนูญนั้น

น.ส.ศิริกัญญา กล่าวว่า ต้องยอมรับว่า ทั้ง 3 โครงการ มีอยู่ในงบประมาณปี 68 เป็นโครงการที่เรามีการตั้งข้อสงสัย และศาลรัฐธรรมนูญ มีการรับไว้พิจารณา ซึ่งจะมีผลการพิจารณาวินิจฉัยในวันที่ 1 สิงหาคมนี้ โดยทางหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง สำนักเลขาธิการสภาฯ และกรรมาธิการคนอื่น ก็มีความกังวลใจเป็นอย่างมาก เนื่องจากอาจมีความสุ่มเสี่ยง หรืออาจจะสามารถคิดไปเลยได้ว่า หากมีการตัดลดงบประมาณวันนี้ หรือถอนออกไปในวันนี้แล้ว อาจจะมีผลต่อคดีที่ศาลรัฐธรรมนูญ หรือทำให้สารรัฐธรรมนูญไม่วินิจฉัยต่อ และทำให้ความผิดไม่เกิดขึ้น

น.ส.ศิริกัญญา กล่าวอีกว่า อย่างไรก็ดีมองว่า เมื่อความผิดสำเร็จแล้ว แม้ว่าวันนี้จะมีการถอนของงบปี 69 ออกไป แต่ยังไม่จบ เนื่องจากการกระทำเกิดขึ้นไปแล้ว ก็ต้องรอ นายภัณฑิล น่วมเจิม สส.กทม. พรรคประชาชน ซึ่งเป็นผู้ร้อง ไปให้การชี้แจงต่อศาลรัฐธรรมนูญ และรอฟังวันที่  1ส.ค.นี้ คงจะมีคำวินิจฉัยออกมาในที่สุด แม้ว่างบประมาณในส่วนนี้ จะเคยทำเป็นคำของบประมาณของปี 68 แต่ในปี 69 ก็เสนอเข้ามาอีก ดังนั้น จึงจะต้องพิสูจน์ให้ได้ว่า เป็นคำเสนอของนายพิเชษฐ์ เชื้อเมืองพาน รองประธานสภาผู้แทนราษฎรคนที่หนึ่ง เพื่อยืนยันว่าเป็นการกระทำความผิดต่อเนื่อง หลังจากที่มีปัญหาในงบประมาณปี 68

น.ส.ศิริกัญญา กล่าวด้วยว่า ไม่เห็นด้วยกับการที่ศาลรัฐธรรมนูญไม่รับพิจารณาผลงบประมาณปี 68 เพราะการมีส่วนร่วมในการพิจารณา ไม่ได้จบในชั้นการเป็น สส.และกรรมาธิการ เพราะในฐานะที่เป็นหัวหน้าหน่วยงาน ก็มีโอกาสที่จะไปจัดสรรงบประมาณในเขตที่ตัวเองจะได้ผลประโยชน์ เป็นเรื่องที่เกิดขึ้นได้ ภายหลังจากที่สภาฯ ผ่านงบไปแล้ว ซึ่งก็ไม่ทราบว่า ศาลรัฐธรรมนูญคิดเรื่องนี้อย่างไร ที่ไปดูแค่ช่วงขั้นตอนการพิจารณา เพราะอาจไม่ได้ครบถ้วนทุกกระบวนการพิจารณาทุกขั้นตอน