อุทธรณ์ยืนยกฟ้อง 'หมอวรงค์' ปมวิจารณ์ 'ก้าวไกล' ล้มล้างปกครอง

อุทธรณ์ยืนยกฟ้อง 'หมอวรงค์' ปมวิจารณ์ 'ก้าวไกล' ล้มล้างปกครอง

'หมอวรงค์' เผยศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ยกฟ้องคดี 'ก้าวไกล' เรียกค่าเสียหาย 24 ล้านบาท ปมวิจารณ์ 'ล้มล้างการปกครอง' ชี้ใช้สิทธิโดยสุจริต

KEY

POINTS

  • ศาลอุทธรณ์มีคำพิพากษายืนตามศาลชั้นต้นให้ยกฟ้อง นพ.วรงค์ เดชกิจวิกรม ในคดีที่พรรคก้าวไกลฟ้องในข้อหาหมิ่นประมาท
  • คดีนี้เกี่ยวกับการที่ นพ.วรงค์ วิจารณ์พรรคก้าวไกลในประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการล้มล้างการปกครอง ซึ่งศาลเห็นว่าเป็นการแสดงความคิดเห็นโดยสุจริต
  • พรรคก้าวไกลได้ยื่นฟ้องเรียกค่าเสียหายจาก นพ.วรงค์ เป็นจำนวนเงินกว่า 24 ล้านบาท แต่ศาลยกฟ้องทำให้ไม่ต้องชดใช้ค่าเสียหาย

เมื่อวันที่ 14 ก.ค. 2568 หมอวรงค์ หรือ นพ.วรงค์ เดชกิจวิกรม ประธานพรรคไทยภักดี เปิดเผยว่า วันนี้มาฟังคดีที่พรรคก้าวไกล เป็นโจทก์ เมื่อครั้งนายพิธา ลิ้มเจริญรัตน์ ดำรงตำแหน่งหัวหน้าพรรคก้าวไกล ฟ้องตนพร้อมเรียกค่าเสียหาย 24,062,475 บาท กรณีทวิจารณ์เรื่องล้มล้างการปกครอง โดยก่อนหน้านี้ศาลชั้นต้นยกฟ้อง ต่อมาพรรคก้าวไกลได้อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ ยืนตามศาลชั้นต้น ยกฟ้อง เพราะแสดงความคิดเห็นด้วยความสุจริต

"ผมชนะคดีที่พวกเขา ฟ้องผมต่อเนื่องเป็นคดีที่สามครับ การที่เขาฟ้องผม และเรียกค่าเสียหายหลายคดี แสดงว่าพรรคเขาต้องวางเงิน และเสียให้ศาลไปหลายแสนบาท แสดงว่าเงินเขาเยอะครับ” นพ.วรงค์ ระบุ

ผู้สื่อข่าวรายงานว่า ก่อนหน้านี้เมื่อ 28 มิ.ย. 2566 ศาลอาญาพิพากษายกฟ้อง คดีที่พรรคก้าวไกล เป็นโจทก์ฟ้อง หมอวรงค์ "นพ.วรงค์ เดชกิจวิกรม" หัวหน้าพรรคไทยภักดี เป็นจำเลยในความผิดฐานหมิ่นประมาทผู้อื่นโดยการโฆษณา ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 326,328  

ศาลพิเคราะห์แล้วเห็นว่า จำเลยแสดงแสดงความคิดเห็นหลังจากที่นายพิธา และสมาชิกพรรคก้าวไกล รวมถึงบุคคลที่เกี่ยวข้อง มีการแสดงออกว่าต้องการยกเลิกและแก้ไขมาตรา112 จึงเห็นว่าเป็นการแสดงความคิดเห็นโดยสุจริตตามสิทธิตามรัฐธรรมนูญ จำเลยจึงไม่มีความผิดตามฟ้อง จึงไม่ผิดฐานละเมิดตามกฎหมายแพ่ง ไม่ต้องชดใช้ค่าเสียหาย พิพากษายกฟ้อง