กกต.ออกหมายเรียกล็อต 3 พันคดีฮั้ว สว. 29 พ.ค. ไม่ชัดเรียกใครบ้าง

กกต.ออกหมายเรียกล็อต 3 พันคดีฮั้ว สว. 29 พ.ค. ไม่ชัดเรียกใครบ้าง

คณะกรรมการสืบสวนฯ กกต.ออกหมายเรียกล็อต 3 นัดพบ 29 พ.ค.คดีฮั้ว สว. แต่ข้อหาไม่รุนแรง ไร้ข้อมูลเส้นทางเงิน-ไม่โยง ม.77 ด้าน สว.สีน้ำเงิน ถามหาหลักฐานที่ประโคมข่าว

เมื่อวันที่ 22 พ.ค. 2568 "เนชั่นทีวี" รายงานข่าวว่า ขณะนี้มี สว.บางส่วน ได้รับหนังสือจากคณะกรรมการสืบสวนและไต่สวนส่วนกลาง คณะที่ 26 ของสำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ที่สื่อใช้คำว่า “หมายเรียก” เพื่อให้ไปรับทราบข้อกล่าวหาและชี้แจงข้อกล่าวหาในคดีฮั้ว สว. ล็อตที่ 3 แล้ว 

โดย สว.กลุ่มที่ได้รับหมายเรียกล่าสุดนี้ มีการระบุในเอกสารว่า ให้เข้าพบคณะกรรมการสืบสวนและไต่สวนฯ วันพฤหัสบดีที่ 29 พ.ค. 2568 ที่สำนักงาน กกต. ศูนย์ราชการฯ ถ.แจ้งวัฒนะ โดยหนังสือดังกล่าว ออกวันที่ 20 พ.ค.ที่ผ่านมา ลงนามโดย ร.ต.อ.ชนินทร์ น้อยเล็ก รองเลขาธิการ กกต. ในฐานประธานคณะกรรมการสืบสวนและไต่สวนฯ 

รายงานข่าวแจ้งอีกว่า ยังไม่มีความแน่ชัดว่า สว.ในกลุ่มนี้มีคนกันแน่ แต่นับเป็น “ล็อต 3” ที่ได้รับหนังสือแจ้งให้ไปรับทราบข้อกล่าวหา หรือ “หมายเรียก” 

สำหรับผู้ถูกหมายเรียกคดีนี้ล็อตแรกเป็น สว.ที่ถูกส่งเอกสารและได้รับเอกสารมีจำนวน 55 คน ตั้งแต่วันที่ 8-9 พ.ค.ที่ผ่านมา และเข้าไปรับทราบข้อกล่าว และชี้แจงเมื่อ 19-21 พ.ค.ที่ผ่านมา

ส่วนผู้ถูกหมายเรียกล็อต 2 มิใช่ สว. แต่เป็น รัฐมนตรี สส. อดีต สส. นักการเมืองท้องถิ่น และอดีตผู้สมัคร สว. โดยส่วนใหญ่มีส่วนเกี่ยวข้องกับพรรคภูมิใจไทยรวม 10 คน ซึ่งปรากฎข่าวเมื่อ 19-20 พ.ค.ที่ผ่านมา อย่างไรก็ดียังไม่มีข้อมูลยืนยันว่าทั้ง 10 คน ได้รับหมายเรียกอย่างเป็นทางการแล้วหรือไม่

ขณะที่ปัจจุบันมีการออกหมายเรียกล็อต 3 เป็นกลุ่มล่าสุด แต่ยังไม่แน่ชัดว่าเป็น สว.หรือใคร และมีจำนวนเท่าไหร่

โดยในหมายเรียกล็อต 3 นี้ มีการแจ้งข้อกล่าวหา อ้างการกระทำของ สว.ที่อาจเข้าข่ายความผิดตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ.2561 หรือ พ.ร.ป.สว. มาตรา 70 ประกอบมาตรา 36 และ 62 เท่าน้้น

โดยมาตรา 70 ประกอบมาตรา 62 เป็นเรื่องเกี่ยวกับกรณีผู้สมัครรับเลือก สว. ไม่ปฏิบัติตามวิธีการและเงื่อนไขที่ กกต.กำหนดในการแนะนำตัว มีโทษจำคุกไม่เกิน 1 ปี ปรับไม่เกิน 2 หมื่นบาท และให้เพิกถอนสิทธิเลือกตั้งเป็นเวลา 5 ปี

ส่วนมาตรา 62 เป็นเรื่องของการมีหลักฐานอันควรเชื่อได้ว่า ผู้ถูกกล่าวหามีส่วนหรือรู้เห็นกับการทุจริตการเลือก สว. ก็ให้ กกต.ส่งเรื่องให้ศาลฎีกาแจกใบแดง และสั่งหยุดปฏิบัติหน้าที่เมื่อคำร้องส่งถึงศาล 

น่าสังเกตว่า ข้อกล่าวหาของคณะกรรมการสืบสวนและไต่สวนฯ ไม่มีอ้างอิงถึงมาตรา 77 ที่เกี่ยวกับการใช้เงินหรือทรัพย์สิน ให้หรือสัญญาว่าจะให้ ในการเลือก สว. ที่จะโยงไปถึงเส้นทางเงินในขบวนการฮั้ว สว. และการแจ้งข้อหา “ฟอกเงิน - อั้งยี่” ตามที่กรมสอบสวนคดีพิเศษ (ดีเอสไอ) ตั้งธง แต่อย่างใด 

  • สว.สีน้ำเงิน ถามหาหลักฐาน หลังโดนประโคมข่าว

สว.รายหนึ่ง ที่ถูกอ้างตัวว่าเป็นแกนนำของ "สายสีน้ำเงิน" ให้สัมภาษณ์กับ "เนชั่นทีวี" ว่า ข้อกล่าวหาที่ สว.ล็อตแรก 55 คนได้รับก่อนหน้านี้ และของ สว.ล็อตใหม่ที่เพิ่งได้รับ เป็นหนังสือนัดให้เข้ามารับทราบข้อกล่าวหา ไม่มีเนื้อหารายละเอียดใด ๆ ตามที่สื่อมวลชนรายงานเลย กล่าวคือ ไม่มีเรื่องเส้นทางเงิน ไม่มีข้อกล่าวหาเกี่ยวกับการใช้เงิน หรือจูงใจด้วยวิธีการอื่นใด โดยเฉพาะการเสนอเงิน ทรัพย์สิน หรือผลประโยชน์ แต่หนังสือที่ส่งมา เป็นเพียงการแจ้งว่า มีบุคคลอื่นกล่าวหาว่าการได้มาซึ่ง สว.อาจไม่ชอบด้วยกฎหมาย ให้เข้าไปพบคณะกรรมการสืบสวนและไต่สวนฯ เพื่อรับทราบและชี้แจงข้อกล่าวหาเท่านั้น