สว.พันธุ์ใหม่ มั่นใจเดินหน้า แก้รธน. ม256 ได้ อ้าง วันนอร์ บรรจุเอง

ที่รัฐสภา สว.กลุ่มพันธุ์ใหม่ นำโดย น.ส.นันทนา นันทวโรภาส นายพรชัย วิทยเลิศพันธุ์  นายสุนทร พฤกษพิพัฒน์ นายนรเศรษฐ์ ปรัชญากร นายเทวฤทธิ์ มณีฉาย สว. ร่วมแถลงจุดยืนต่อการสนับสนุนการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญ (แก้รธน.) มาตรา 256 และเพิ่มหมวด 15/1 ว่าด้วยการจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่โดยสภาร่างรัฐธรรมนูญ (สสร.) ที่ที่ประชุมรัฐสภาจะพิจารณาในวันที่ 13 -14ก.พ.นี้

โดยน.ส.นันทนา กล่าวว่า  สว.กลุ่มพันธุ์ใหม่ เห็นด้วยกับร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญมาตรา 256 และเพิ่มหมวดใหม่ให้มี สสร.ที่มาจากการเลือกของประชาชนที่เสนอเข้าสู่สภาพ  และเห็นด้วยกับการลดอำนาจของสว.ในการแก้ไขรัฐธรรมนูญ โดยให้อำนาจแก้รัฐธรรมนูญ อยู่ที่ สภาผู้แทนราษฎร

น.ส.นันทนา กล่าวด้วยว่า สว.กลุ่มพันธุ์ใหม่ เห็นด้วยกับการทำประชามติ 2 ครั้ง คือ  หลังจากแก้ไขมาตรา 256 เพื่อให้ประชาชนเห็นด้วยการได้มาซึ่ง สสร. และครั้งที่สอง คือ หลังจากที่ สสร.ทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่แล้วเสร็จ เพื่อประหยัดเวลาและงบประมาณ

“การแก้รัฐธรรมนูญนั้น สว.ตกเป็นจำเลยของสังคม เพราะการแก้ไขได้ต้องใช้เสียง สว. 67 เสียง หาก สว.ไม่โหวตการแก้รัฐธรรมนูญจะไม่เกิดขึ้น และไม่แตกต่างจากสว. 250 ที่ตั้งจากคสช. ดังนั้นขอเชิญชวน สว.มีจิตวิญญาณประชาธิปไตยให้โหวตผ่าน เพื่อได้กติกาประชาธิปไตย ได้รัฐธรรมนูญใหม่ ที่มาจากประชาชนและเป็นของประชาชน” น.ส.นันทนา กล่าว

เมื่อถามว่ามั่นใจว่าที่ประชุมรัฐสภาจะพิจารณาร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญในวันที่ 13- 14 ก.พ.ได้หรือไม่  น.ส.นันทนา กล่าวว่า การบรรจุวาระแก้ไขรัฐธรรมนูญ เป็นการบรรจุโดยนายวันมูหะมัด นอร์มะทา ประธานรัฐสภา หมายความว่าการพิจารณาของสส. และสว. ฐานะสมาชิกรัฐสภาเป็นไปตามระเบียบวิธีปฏิบัติของฝ่ายนิติบัญญัติที่ถูกต้องไม่ผิดปกติ ดังนั้นเป็นหน้าที่ของสมาชิกรัฐสภา ที่จะพิจารณา และเป็นการกระทำที่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญ และนิติบัญัติที่ถูกต้อง ดังนั้นจึงไม่กังวลว่าการกระทำดังกล่าวนั้น จะเป็นเรื่องผิดกฎหมายหรือรัฐธรรมนูญ

เมื่อถามว่าได้พิจารณารายละเอียดของคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ ที่ 4/2564 อย่างไร น.ส.นันทนา กล่าวว่า ที่ผ่านมาไม่เคยมีการระบุหรือยืนยันว่าต้องทำประชามติกี่ครั้ง ดังนั้นหากทำประชามติ 3 ครั้ง อาจเป็นการตั้งคำถามซ้อนคำถามหรือไม่ เพราะครั้งแรกถามว่าแก้รัฐธรรมนูญหรือไม่ และครั้งที่สองถามว่าแก้รัฐธรรมนูญหรือไม่ ดังนั้นหากทำจะทำให้เสียเวลาในกระบวนการและงบประมาณ

เมื่อถามว่ากังวลต่อการฟ้องร้องหรือไม่ น.ส.นันทนา กล่าวว่า  สังคมไทยมีแต่การฟ้องร้อง ทั้งนี้หากจะร้องเป็นความรับผิดชอบขององค์กรที่รับเรื่อง ว่าการร้องนั้นชอบด้วยกฎหมายและรัฐธรรมนูญหรือไม่ รวมถึงต้องใช้ดุลยพินิจเหมาะสมและสอดคล้องหรือไม่

ทางด้านนายพรชัย  กล่าวว่าขณะนี้มีสว.บางคนที่มองว่าการพิจารณาร่างรัฐธรรมนูญในวันที่ 13- 14 ก.พ. นั้นอาจไม่ชอบด้วยเหตุผลบางประการ ซึ่งตนมองว่าการพิจารณานั้นชอบด้วยกฎหมายทุกประการ เพราะนายวันมูหะมัดนอร์ มะทา ประธานรัฐสภา ได้บรรจุเนื้อหาเอง ดังนั้นจึงเป็นความชอบธรรมทางกฎหมาย ตนหวังว่าประเด็นดังกล่าวนั้นจะไม่เป็นข้ออ้างของสว. เพื่อไม่ให้มีการบันทึกการออกเสียงเป็นมติว่าไม่แก้รัฐธรรมนูญ

นายสุนทร กล่าวถึงการนัดเวที มอร์นิ่งทอล์ก สว. ต่อการแก้ไขรัฐธรรมนูญ ว่า ในเวทีมีการถกเถียงกันว่าการแก้ไขรัฐธรรมนูญนั้นถูกต้องตามกฎหมายหรือไม่ ซึ่งนายสมคิด เลิศไพฑูรย์ อดีตที่ปรึกษากรรมการร่างรัฐธรรมนูญ ระบุในตอนท้ายว่า การแก้ไขรัฐธรรมนูญทั้งฉบับ สามารถทำได้ และสว. ควรร่วมประชุมเพื่อแลกเปลี่ยนความคิด ดีกว่าไม่เข้าประชุมหรือทำอย่างอื่น  ส่วนจะทำประชามติกี่ครั้งนั้นอยู่ในรายละเอียดต่อไป.