“วิลาศ” เปิด 4 ข้อพิรุธ ร้อง ป.ป.ช.สอบ “เลขาสภาฯ” ปมสร้างรัฐสภาใหม่

เมื่อวันที่ 20 ต.ค. 2565 ที่สำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) นายวิลาศ จันทร์พิทักษ์ อดีต ส.ส. พรรคประชาธิปัตย์ ยื่นหนังสือถึงนายนิวัติไชย เกษมมงคล เลขาธิการคณะกรรมการ ป.ป.ช.ขอให้ตรวจสอบการกระทำความผิดฐานทุจริตต่อหน้าที่หรือกระทำความผิดในหน้าที่ราชการของเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร (นางพรพิศ เพชรเจริญ) และคณะกรรมการตรวจการจ้างโครงการก่อสร้างอาคารรัฐสภาใหม่

นายวิลาศ กล่าวว่า เนื่องจากขณะนี้อยู่ในระหว่างการก่อสร้างอาคารรัฐสภาแห่งใหม่ ได้รับการร้องเรียนจากข้าราชการในสภาโดยเฉพาะคนงานของสภาผู้แทนราษฎรว่า มีการวางสายไฟใต้ดินใต้สนามภายนอกอาคารรัฐสภาขุดลึกอยู่ประมาณ 5-10 ซม.เท่านั้น เกรงว่าจะได้รับอันตรายหากมีการขุดดินเพื่อปลูกต้นไม้และหญ้า จึงขอร้องเรียนพร้อมภาพถ่ายสายไฟ และหลังจากได้รับการร้องเรียนจึงหาข้อมูลเบื้องต้นพบว่ามีการวางสายไฟใต้ดินจริง รวมความยาวทั้งสิ้นประมาณ 2,700 เมตร อีกทั้งพบว่ามีการตรวจรับงานงวดและจ่ายเงินแล้ว จึงทำหนังสือถึงเลขาธิการสภาฯเพื่อขอให้ตรวจสอบเมื่อวันที่ 17 สิงหาคม 2565 หาผู้รับผิดชอบและพิจารณาลงโทษถ้ามีการกระทำดังกล่าวจริง ต่อมาประมาณต้นเดือนกันยายน พบมีการขุดร่องตามแนวสายไฟ และพบว่าส่วนใหญ่อยู่ลึก 40 ซม.จริงตามแบบแต่ก็มีหลายแห่งขุดวางสายไฟไม่ลึกเป็นไปตามแบบ จึงขอให้ ป.ป.ช. พิจารณาดำเนินการตามอำนาจ ดังนี้

1. พบว่าตามแบบต้องกลบทรายหลังท่อสายไฟหนา 10 ซม. และมีทรายรองใต้ท่อสายไฟหนา 10 ซม. แต่กลับไม่มีการกระทำดังกล่าว
2. หลังจากกลบทรายต้องมีแผ่นคอนกรีตหนา 5 ซม.วางทับตลอดแนวสายไฟ แต่จากการเดินตรวจไม่มีแผ่นหินดังกล่าวเช่นกัน
3. พบว่ามีหลายจุดตามภาพถ่ายที่ขุดวางสายไฟลึกไม่ถึง 10 ซม. แต่มีข้ออ้างว่ามีข้อผิดพลาด ซึ่งไม่น่าจะเอามาเป็นข้ออ้างได้
4. การจ่ายเงินงวดน่าจะมีการตรวจรับงานว่ามีการทำตามแบบถูกต้องแล้วหรือไม่ จึงจ่ายเงินไป 

จึงขอให้ตรวจสอบเพื่อดำเนินการตามกฎหมาย เพราะถือว่าความผิดสำเร็จแล้วกับเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎรและคณะกรรมการตรวจการจ้าง รวมทั้งผู้ต้องรับผิดชอบอื่นด้วย 

ขณะเดียวกัน นายวิลาศ ได้ยื่นหนังสือถึงเลขาธิการคณะกรรมการ ป.ป.ช. อีก 1 ฉบับ ขอให้พิจารณาการกระทำส่อว่าผิดกฎหมายของเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร กรณีเมื่อวันที่ 1 กรกฎาคม 2565 บริษัท ซิโน-ไทย เอ็นจีเนียริ่ง แอนด์ คอนสตรัคชั่น จำกัด (มหาชน) ผู้รับจ้าง  ได้ทำหนังสือถึงเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร (ผู้ว่าจ้าง) ว่าขอแจ้งส่งมอบงานงวดสุดท้ายแก่สำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร ตามสัญญาก่อสร้าง เลขที่ 116/2556 ลงวันที่ 30 เมษายน 2556 ข้อ 35.1 และผนวก 9 เงื่อนไขทั่วไปของการก่อสร้าง (ข้อ 20.2) 

อีกทั้งมีการอ้างถึงหนังสือของผู้รับจ้าง ลงวันที่ 30 มิถุนายน 2565 ถึงกลุ่มบริษัทผู้ควบคุมงาน ATTA เรื่องผู้รับจ้างได้แก้ไขข้อบกพร่องและงานที่ยังไม่แล้วเสร็จเป็นที่เรียบร้อยครบถ้วนแล้ว อย่างไรก็ตามขณะนี้มีงานที่ทำไม่ตรงแบบ บางเรื่องคณะกรรมการตรวจการจ้าง (คตจ.) ยังไม่อนุมัติ บางเรื่อง  คตจ. อนุมัติแล้วแต่ยังไม่มีการแก้ไขสัญญา เห็นว่าเมื่อผู้รับจ้างส่งมอบงานแล้ว ผู้ว่าจ้างต้องตรวจรับงานเท่านั้น และในระหว่างตรวจรับงาน  ถ้าพบข้อบกพร่องของงาน อาจเนื่องมาจากวัสดุหรือเนื้องาน ผู้ว่าจ้างต้องสั่งให้ผู้รับจ้างแก้ไข อีกทั้งระยะเวลาที่ใช้ในการแก้ไขต้องดำเนินการตามสัญญาคือปรับวันละ 12.28 ล้านบาท เพราะถือว่าเมื่อมีการส่งมอบงานแล้วถือว่าสัญญาสิ้นสุด แต่จนถึงขณะนี้ยังไม่มีการดำเนินการ จึงขอให้พิจารณาดำเนินการตามกฎหมายต่อไป