จาก ข้อกล่าวหา "ญัตติเถื่อน" จนถึงการขอคำยืนยันจาก "ฝ่ายค้าน" ว่า ทำถูกต้อง ในมุมที่ถูกต้องคือ "ข้อมูลระดับวงในรั่ว" แต่การไม่คาดโทษ คน "คายข่าว" สะท้อนให้เห็นว่า ยังมีสัมพันธ์การเมืองผูกเชื่อมถึงกันอยู่
กรณี “ชวน หลีกภัย” ประธานสภาฯ “ส่งคืนญัตติซักฟอกรัฐบาล” ของพรรคร่วมฝ่ายค้าน เพื่อกลับไปทำคำยืนยันความถูกต้องในกระบวนการทำรายละเอียด รวมถึงการลงลายมือชื่อ ส.ส.ที่สนับสนุนญัตติ
ถือเป็นเรื่องบันทึกใหม่ในหน้าประวัติศาสตร์การเมือง ในแง่ที่ฝ่ายนิติบัญญัติใช้อำนาจตามรัฐธรรมนูญ ตรวจสอบรัฐบาลผ่านการยื่นญัตติไม่ไว้วางใจ
เพราะที่ผ่านมา ในขั้นตอนตรวจสอบความถูกต้องของญัตตินั้น มีเพียง 2 ประเด็น คือ
1.เนื้อหาที่ระบุในคำเสนอญัตติถึงพฤติการณ์ และเรื่องที่จะอภิปราย โดยต้องไม่เป็นเรื่องที่พาดพิงถึงสถาบันเบื้องสูง บุคคลที่สาม หรือไม่เกี่ยวกับรัฐมนตรีที่ถูกอภิปราย และต้องไม่เป็นเรื่องส่วนตัว
2.การลงลายมือชื่อของส.ส.ตามเอกสารแนบท้ายญัตตินั้น ถูกต้องหรือไม่ โดยเทียบเคียงกับลายมือชื่อที่ ส.ส.คนนั้นเคยให้ไว้กับสำนักประชุม สำนักงานสภาผู้แทนราษฎร หรือไม่ หากมีกรณีที่พบว่าลายมือชื่อไม่ตรง หรือสงสัยว่า “ลายมือชื่อ” ถูกปลอมแปลง เจ้าหน้าที่จะสอบถามไปยัง “เจ้าตัว” เพื่อให้ยืนยันอีกครั้ง
ทว่า ไม่ใช่ "ส่งญัตติคืน” ให้ "คณะผู้เสนอ” ยืนยันความถูกต้องด้วย "ลายลักษณ์อักษร” เช่นนี้
กับปรากฎการณ์ที่เกิดขึ้นจาก “สุชาติ ชมกลิ่น รมว.แรงงาน” แกนนำพรรคพลังประชารัฐ ยื่นเรื่องต่อ “ชวน” ให้ตรวจสอบลายมือชื่อ หลังทราบว่าอาจมีกระบวนการก่อนยื่นญัตติที่ไม่ถูกต้อง เพราะ "ยัดไส้” รายชื่อรัฐมนตรีคนที่ 11 เข้ามา หลังจากที่ส.ส.ฝ่ายค้านทั้ง 180 คน ลงลายมือชื่อสนับสนุนญัตติไปแล้ว และตอนนั้นปรากฎชื่อรัฐมนตรีตามเอกสารญัตติเพียง 10 คน
ดังนั้น อาจมี "ส.ส.ฝ่ายค้าน” ไม่สนับสนุนให้มีชื่อรัฐมนตรีคนสุดท้ายโผล่เข้ามา ตามที่ “สุชาติ” ให้สัมภาษณ์ผู้สื่อข่าว โดยอ้างว่า มีส.ส.ฝ่ายค้าน ซึ่งเป็นเพื่อนของตน นับ10 คนอึดอัดใจกับสิ่งที่เกิดขึ้น พร้อมตั้งข้อสันนิษฐานว่า อาจมีผู้มากบารมีที่ไม่เกี่ยวข้องสั่งให้ “ยัดชื่อ” ในนาทีสุดท้าย
ตามข้อกล่าวหาของ “สุชาติ” นั้น “ฝ่ายค้าน” ยืนยันว่ากระบวนการถูกต้อง แต่ไม่เคยปฏิเสธถึง ”ข้อมูลรั่ว”ระดับวงในที่หลุดออกมา
แม้การตรวจสอบรัฐบาลหลายครั้งที่ผ่านมา “พรรคฝ่ายค้าน” จะมีกลยุทธ์สร้างข้อมูลลวง หรือบอกการบ้านล่วงหน้า ผ่านการแถลงข่าวของพรรคบ้าง เพื่อให้“รัฐมนตรี”ที่มีชื่อตายใจ หรือเตรียมตัวผิดประเด็น
ทว่า ไม่เคยมีครั้งไหนที่ “ฝั่งรัฐบาล” จะหยิบข้อมูลวงในที่มีเฉพาะ “หัวหน้าพรรคฝ่ายค้าน” ร่วมประชุมเท่านั้นมาเผยแพร่ จนถึงขั้นฉวยประเด็น ร้องให้ตรวจสอบ
สิ่งที่เกิดขึ้นในครั้งนี้ ย่อมมองเป็นอื่นไม่ได้ว่า “ฝ่ายค้าน” เผชิญภาวะ "เกลือเป็นหนอน” จาก “พรรคร่วมฝ่ายค้าน” ขนาบข้างด้วย “ส.ส.งูเห่า”
แม้การอภิปรายไม่ไว้วางใจครั้งนี้ “สุทิน คลังแสง” ประธานวิปฝ่ายค้าน ระบุ ว่าไม่คาดหวังจาก “มือในสภาฯ” ช่วยล้มรัฐบาล เพราะเป้าหมายใหญ่คือการสื่อสารไปยัง ชาวบ้าน - ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ให้เห็นถึง พฤติกรรมของ “10 รัฐมนตรี” ระดับแกนนำพรรค และ “พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา" นายกรัฐมนตรี ฐานะผู้นำรัฐบาล ที่ไม่สมควรได้รับความไว้วางใจ - ได้รับเลือก ให้กลับมาเป็น ส.ส. หรือฝ่ายบริหาร ได้อีกในสมัยหน้า
ดังนั้นการไม่ปฏิเสธ “ข้อมูลรั่ว” หรือ แสดงปฏิกิริยา คาดโทษ “คนปล่อยข่าว-ขายข้อมูล” จากแกนนำพรรคร่วมฝ่ายค้าน ตอกย้ำให้เห็นว่า เป้าหมายสงครามการเมืองที่แท้จริงนั้น อยู่ “นอกสภาฯ”
ไม่จำเป็นต้อง “ทำลายมิตร หรือ ฆ่าศัตรู”กันเวลานี้ เพราะเมื่อถึงเวลาทีเด็ดทีขาด เรื่อง “การเมือง” คือเรื่อง “ผลประโยชน์” ที่ลงตัว.
