1. ตามระเบียบสํานักงานอัยการสูงสุด การสั่งคดีอาญาที่จะมีผลกระทบต่อผลประโยชน์อันสําคัญของประเทศ กำหนดให้เป็นหน้าที่ของอัยการสูงสุดเท่านั้น เหตุใดรองอัยการสูงสุดจึงสั่งคดีแทนได้
2. เหตุใดจึงให้น้ำหนักกับพยานใหม่ 2 ราย ที่เพิ่งมาปรากฏหลังเกิดเหตุ 7 ปี
3. เหตุใดจึงเชื่อข้อมูลในการร้องขอความเห็นธรรม ที่ระบุความเร็วรถยนต์ขณะชน 76 กม./ชม. ขณะที่ผู้ตรวจสอบความเร็วให้การครั้งแรก 177 กม./ชม. และจุดเกิดเหตุรถจักรยานยนต์ผู้ตาย ตกอยู่ห่างจากจุดชน 163.6 เมตร
4. ข้อมูลการพบสารแปลกปลอม 4 ชนิดในร่างกายของนายวรยุทธ ที่ สน.ทองหล่อประสานให้ รพ.รามาธิบดีตรวจสอบ เหตุใดไม่ปรากฏในสำนวนสอบสวนที่ส่งให้ยังอัยการ ข้อมูลนี้สามารถใช้รื้อฟื้นคดีได้หรือไม่
5.การร้องขอความเป็นธรรมต่อคณะกรรมาธิการกฎหมายฯ สนช. ซึ่งมิได้มีหน้าที่ใดๆ ในทางคดีตาม
ป.วิ.อาญา อัยการให้น้ำหนักความน่าเชื่อถือได้อย่างไร
6.การปล่อยให้นายวรยุทธ หลบหนีไปต่างประเทศหลังจากได้ประกันตัว โดยไม่มีการติดตาม จนนำไปสู่การขอเลื่อนคดีถึง 7 ครั้ง เหตุใดอัยการไม่รู้
7. การตั้งข้อหานายดาบตำรวจที่เสียชีวิต เป็นจำเลยร่วม เป็นเทคนิคทางคดี เหตุใดอัยการไม่รู้
8. เหตุใดอัยการไม่ให้น้ำหนัก กรณีมติ ป.ป.ช. ชี้มูลความผิดตำรวจ 7 นาย ละเว้นปฏิบัติหน้าที่
9. อัยการปฏิบัติครบถ้วนตามระเบียบ อสส.ว่าด้วยการดำเนินคดีอาญา ของอัยการ 2547 โดยเคร่งครัด ให้เป็นที่เชื่อถือศรัทธาของประชาชนแล้วหรือไม่
