เมื่อวันที่ผ่านมา การประชุม กรธ.
ที่นำโดยมีชัย ฤชุพันธ์ ได้เริ่มเข้าสู่กระบวนการพิจารณาร่างรัฐธรรมนูญใน “บทเฉพาะกาล” ว่าด้วยบรรดา“ประเด็นร้อน”ที่ถูกนำเสนอโดย“แม่น้ำ 4 สาย” ซึ่งยืนยันว่าจะพิจารณากัน“ทั้งวันทั้งคืน” เพื่อให้มีคำตอบออกมาบอกเล่ากับประชาชนภายในวันนี้...
000 รวมทั้งจะเป็นการพิสูจน์“ข้อกล่าวหา”ล่วงหน้า ว่า“รู้กัน” กับคสช.หรือไม่... เพราะแม้แต่ข่าวที่กระเส็นกระสายออกมาว่าจะรับบางส่วน และไม่รับบางส่วน ก็ยังถูกตั้งคำถามว่าเป็นการ “สับขาหลอก”หรือเปล่า เชื่อว่าข้อสงสัยทั้งปวงจะจบลงในวันนี้ ไม่ว่าจะออกมาในแนวทาง “เห็นด้วย” หรือ“ไม่เห็นด้วย” ก็ตามที
000 วานนี้ตอนสายๆ ก่อนที่จะเข้าห้องประชุมพิจารณาร่างรธน. อ.มีชัย แวะไปขึ้นเวทีที่จัดโดยสถาบันพระปกเกล้า มีผู้ร่วมเวทีทั้ง พรเพชร วิชิตชลชัย และ วุฒิสาร ตันไชย โดยร่วมปาฐกถาในหัวข้อ“ทำไมปฏิรูปต้องเริ่มจากรัฐธรรมนูญ” ตอนหนึ่งระบุว่าตอนที่ร่างแรกของรัฐธรรมนูญออกมา มีคนวิพากษ์วิจารณ์ และขู่คว่ำร่างรัฐธรรมนูญสารพัด
000 แต่ยืนยันไม่ได้พิจารณาตามคำขู่หรือใบสั่ง รวมทั้ง"ข้อเสนอของแม่น้ำ 4 สาย ก็จะพิจารณาโดยนำผลสำรวจความคิดเห็นของประชาชนมาประกอบกัน และผลที่ออกมาจะต้องอธิบายต่อสังคมได้”... ผลจะเป็นอย่างไร จะเชื่อ-ไม่เชื่อ เห็นด้วยไม่เห็นด้วยอย่างไรคงต้องติดตาม...และประชาชนยังมีสิทธิตัดสินใจในขั้นตอน “ประชามติ” อีกราว 5 เดือนข้างหน้า
000 นัดแล้ว...แต่ไม่มา กรณีของ แจส โมบาย บรอดแบนด์ ที่ครบกำหนดชำระเงินค่าประมูลใบอนุญาต 4จี งวดแรก 8,040 ล้านบาท ตามที่ กสทช. โดย ฐากร ตัณฑสิทธิ์ บอกว่ามีการนัดหมายด้วยวาจาว่าจะดำเนินการให้ลุล่วงภายใน 16.30 น.วานนี้ที่เป็นเส้นตาย แต่เมื่อไม่มาขั้นตอนต่อไปคือการริบเงินหลักประกัน 644 ล้านบาท
000 รวมทั้งจะต้องมีค่าปรับ ค่าเสียหายที่น่าจะอีกไม่น้อยกว่า 100 ล้านบาท ส่วนการประมูลที่เกิดขึ้น จะทำให้“แจส”ได้ประโยชน์ หรือทำให้ใครเสียหายอย่างไรก็คงจะต้องดำเนินการกันต่อไปตามกระบวนการ รวมทั้งกรณีที่ กสทช.เอง เคยบอกเผื่อไว้ก่อนหน้านี้ว่าหากเกิดกรณี“ไม่จ่าย”อาจต้องมีการพิจารณาถึง”เจตนา"ด้วย
000 อีกเรื่องที่อยากฝากถึง กสทช. ...เรื่องของการนำเอกสาร“คนอื่น”ไปเปิดใช้บริการโทรศัพท์...มีการพูดถึงกันมานานแสนนาน ไม่น่าเชื่อว่าจะยังมีปัญหาแบบนี้อยู่ เพราะเวลาเจ้าหน้าที่รับเปิดเบอร์ น่าจะต้องดูหน้าดูตา รวมทั้งตรวจสอบบัตรประชาชนตัวจริง ยิ่งมีปัญหาเกิดขึ้นแล้ว บรรดา“ค่าย”มือถือ ยิ่งสมควรกำชับใช้มีการตรวจสอบอย่างเข้มงวด
000 ส่วนใหญ่“ช่องโหว่”อยู่ที่การออกไปหา“ลูกค้า”นอกสถานที่ กรณีแจกซิมฟรีบ้าง ทำโปรโมชั่นบ้าง และที่สำคัญผู้ที่ออกไปให้บริการมักไม่ใช่คนของค่ายมือถือโดยตรง แต่เข้าไปมีข้อตกลงหรือรับจ้างในการขยายกลุ่มลูกค้า โดยมีเป้าหมายสำคัญที่การ“ทำยอด”
000 ที่หยิบยกเรื่องนี้ขึ้นมาเพราะมีคนเอา“เอกสาร”มากางให้ดูชัดๆ กรณีไปปรากฎชื่อเป็น“ลูกหนี้”ของมือถือค่าย“ทรู”โดยไม่รู้เนื้อรู้ตัว ทีแรกเรื่องนี้ไม่ได้มองเป็นอย่างอื่น นอกจากเป็น human error แต่เจ้าของชื่อที่ถูกแอบอ้างตั้งข้อสังเกตว่าเจ้าของเครือข่ายผู้ให้บริการ แม้สุดท้ายอาจจะต้องปิดเบอร์ไปโดยไม่ได้เงินงวดสุดท้าย
000 แต่การ“แอบอ้างชื่อ"รายนี้ ที่เกิดขึ้นมา 2-3 ปี ก็ทำให้ค่ายมือถือได้รับค่าบริการไปแล้วหลายบาท ด้วยเหตุเช่นนี้จึงเป็นเหตุของความไม่“เข้มงวด”หรือไม่?...แม้จะไม่มีโอกาสเป็นไปได้ ที่ค่าย"ยักษ์ใหญ่"จะคิดทำเรื่องเช่นนี้ แต่สิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ก็คือการเสียความรู้สึก และเสียความไว้วางใจ... ที่ไม่รู้ว่าธุรกิจใหญ่จะ“แคร์”มากน้อยแค่ไหน !!!
...............................
นฤพีร์ เพชรดล [email protected]
