วัดใจ 'กรธ.'

 “คณะรักษาความสงบแห่งชาติ” หรือ คสช.ต่อความเห็นเสนอขอให้ปรับปรุงร่างแก้ไขร่างรัฐธรรมนูญ ซึ่งลงนามโดย พล.อ.ธีรชัย นาควานิช ผู้บัญชาการทหารบก ในฐานะเลขาธิการ คสช. และยื่นถึงมือ มีชัย ฤชุพันธุ์ ประธานคณะกรรมการร่างรัฐธรรมนูญ(กรธ.) ไปแล้ว

+++ ประเด็นหลักๆ ที่มีการเสนอให้แก้ไขก็คือ 1.การขอให้มีสมาชิกวุฒิสภา(ส.ว.) จำนวน 250 คน มีวาระ 5 ปี โดย มาจาก 2 ส่วนคือ สรรหาโดยกรรมการอิสระและเป็นกลาง และให้มีสว.โดยตำแหน่ง ประกอบด้วย ปลัดกระทรวงกลาโหม ผู้นำเหล่าทัพต่าง ๆ ผบ.สส., ผบ.ทบ.,ผบ.ทร., ผบ.ทอ., ผบ.ตร. ส่วนคุณสมบัติของส.ส.คือ ให้เป็นไปตามที่กรธ.จะกำหนด แต่ต้องไม่เป็นข้าราชการ (ยกเว้น6ตำแหน่ง) ขณะที่อำนาจหน้าที่ของส.ว.นั้น ขอให้มีอำนาจพิทักษ์รัฐธรรมนูญ ดูแลขับเคลื่อนการปฏิรูป และที่สำคัญคือควบคุมการบริหารราชการแผ่นดินด้วยการ เปิดอภิปรายไม่ไว้วางใจฝ่ายบริหารได้

+++ 2.ในส่วนการเลือกตั้ง ส.ส. ขอให้มีการใช้บัตรเลือกตั้ง 2 ใบ ไม่ใช่ใบเดียวอย่างที่กรธ.กำหนดไว้ การเลือกตั้งก็ให้ใช้เขตเลือกตั้งใหญ่มี ส.ส.ไม่เกิน 3 คน และ 3.ไม่ควรให้พรรคการเมืองเสนอชื่อนายกฯ 3 คน ต่อคณะกรรมการการเลือกตั้ง ก่อนที่จะมีการหย่อนบัตรลงคะแนนเลือกตั้ง

+++ ก่อนหน้านี้ อุดม รัฐอมฤต โฆษกกรธ.ออกมาระบุว่า หากเห็นข้อเสนอ คสช.แล้วจะ “หงายหลัง” ...ไม่รู้ว่าเมื่อได้อ่านข้อเสนอของ “คสช.”ที่เผยแพร่ต่อสาธารณชนแล้ว มีใคร“หงายหลัง”กันบ้างหรือไม่

+++ แต่ที่คนที่คิดหนักและจะถูกจับจ้องมากเป็นพิเศษต่อจากนี้ก็คือ มีชัย ฤชุพันธุ์ โดยเฉพาะประเด็นที่ คสช.ขอให้ ยกเว้นไม่ให้พรรคการเมืองเสนอชื่อนายกฯ 3 รายชื่อต่อคณะกรรมการการเลือกตั้ง(กกต.) ก่อนการเลือกตั้ง ซึ่งถูกแปรความหมายเป็น “เปิดทางให้มีนายกฯคนนอก”

+++ แถมข้อเสนอให้มี “ส.ว.250 คน” ที่มาจากการคัดสรรและแต่งตั้งทั้งหมด ก็ถูกตีความว่าต้องการ “สืบทอดอำนาจ”หรือไม่

+++ ต่อนี้ไปสิ่งที่จะตามมาคือ กระแสวิพากษ์วิจารณ์รวมถึงข้อครหาในประเด็นการสืบทอดอำนาจ ดังนั้น กรธ.จะต้องเตรียมคำตอบไว้ให้ดี ถ้าโอนอ่อนผ่อนปรนไปกับข้อเสนอของ คสช. เพราะการถูกตั้งข้อสังเกตว่า “สืบทอดอำนาจ” คงหนีไม่พ้นแน่ ๆ

+++ เอะ...อย่างไรกันกับปัญหาของ บริษัท ไทยมาร์ท คอร์ปอเรชั่น จำกัด ซึ่งเป็นศูนย์การค้าส่งสินค้าสำเพ็งรายใหญ่ เห็น กำพล ปัญญาพฤฒิโชติ ผู้บริหารไทยมาร์ท ออกมาบอกว่า ศาลล้มละลายกลางมีคำสั่งให้เพิกถอนการพิทักษ์ทรัพย์ชั่วคราวตั้งแต่ 3 มี.ค.ที่ผ่านมา แต่ทางเจ้าหน้าที่พิทักษ์ทรัพย์กลับยังประวิงเวลาไม่ปฏิบัติตามคำสั่งศาล ไม่ดำเนินการส่งคืนทรัพย์สินให้กับบริษัท เลยทำให้ “ไทยมาร์ท” ไม่สามารถดำเนินกิจการต่อได้

+++ การที่เจ้าหน้าที่พิทักษ์ทรัพย์ยังไม่เร่งส่งมอบทรัพย์สินคืนให้กับบริษัทไทยมาร์ท ย่อมส่งผลกระทบกับหลายส่วนทั้งพนักงาน ธุรกิจของบริษัท และร้านค้าต่าง ๆ ผู้บริหารไทยมาร์ท ย้ำว่าไทยมาร์ทไม่ได้ล้มละลายแต่เป็นการขอพิทักษ์ทรัพย์ชั่วคราวเท่านั้น ไม่ใช่พิทักษ์ทรัพย์ขั้นเด็ดขาด จึงขอเรียกร้องให้เจ้าหน้าที่พิทักษ์ทรัพย์เร่งคืนทรัพย์สินให้ทางไทยมาร์ทด้วย เอา...“เจ้าหน้าที่พิทักษ์ทรัพย์” จะว่าอย่างไรหล่ะงานนี้ ไม่ปฏิบัติตามคำสั่งศาลที่มีคำสั่งลงมาได้รึ หรือติดขัดอย่างไร ช่วยตอบที

............................

แหลมเชิงดอย : [email protected]