ฟ้องผู้พิพากษา

ฟ้องผู้พิพากษา

“ไม่มีองค์กรไหนไล่ข้าราชการระดับสูงออกเช่นผู้พิพากษา” ถ้าได้พูดคุยกับผู้พิพากษา จะรู้ว่านี่คือสิ่งที่ตุลาการภาคภูมิใจ

 ต่อให้ใหญ่แค่ไหนถ้าทำผิดต้องถูกไล่ออก

>>> เหมือนคดีนี้ ป.ป.ช.ได้แถลง (30 ก.ย.) มติ ป.ป.ช.ในการประชุมครั้งที่ 702-74/2558 พิจารณาสำนวนการไต่สวนข้อเท็จจริง ว่า นายเจริญโรจน์ ลั่นทมทอง หรือรัตนวิจัย เมื่อครั้งดำรงตำแหน่งผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา เรียกและรับเงินจากจำเลยในคดีอาญาหมายเลขดำที่ อ.244/2543 ของศาลฎีกา

>>> พฤติกรรมนายเจริญโรจน์ คือ เขียนความเห็นเพื่อช่วยเหลือจำเลยให้ ไม่ต้องรับโทษ หรือ รับโทษน้อยลง ขณะที่นายเจริญโรจน์ เป็นผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา (ผู้ช่วยใหญ่) มีหน้าที่ทางวิชาการในการตรวจสอบความถูกต้องของร่างคำพิพากษาและคำสั่งของศาลฎีกา ได้ใช้อำนาจในตำแหน่งหน้าที่ของตน ทำความเห็น เพื่อช่วยเหลือจำเลยมิให้ต้องรับโทษหรือรับโทษน้อยลง ถือเป็นการปฏิบัติหน้าที่ราชการส่อไปในทางทุจริต นายเจริญโรจน์ ไปพบผู้พิพากษา ที่รับโอนสำนวนก่อนยกร่างคำพิพากษา และยังติดตามร่างคำพิพากษาอย่างใกล้ชิดถือว่า ผิดปกติวิสัย ของผู้ช่วยผู้พิพากษา (ผู้ช่วยใหญ่) ทั้งยังทำบันทึกทักท้วงผู้พิพากษาเจ้าของสำนวน เพื่อให้ศาลฎีกามีคำพิพากษารอการลงโทษ โดยอ้างอิง คำพิพากษาประกอบบันทึกทักท้วงซึ่งมิได้ มีข้อเท็จจริงที่ใกล้เคียงกับคดี และแนบคำแถลงขอรอการลงโทษจำคุกพร้อมเอกสาร และภาพถ่ายการประกอบคุณงามความดีของจำเลยไปท้ายร่างคำพิพากษา เพื่อช่วยเหลือจำเลย มิให้ต้องรับโทษหรือรับโทษน้อยลง

>>>เมื่อชั้นการนำสืบพยานหลักฐาน ป.ป.ช.พิจารณาแล้ว รับฟังได้ว่า การกระทำของนายเจริญโรจน์ เป็นการกระทำความผิดอาญา ฐานเป็นเจ้าพนักงานปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ เพื่อให้เกิดความเสียหายแก่ผู้หนึ่งผู้ใด หรือปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยทุจริตตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157

>>> ให้ส่งรายงาน เอกสาร และความเห็นไปยังอัยการสูงสุด เพื่อดำเนินคดีอาญาแก่นายเจริญโรจน์ ตามมาตรา 97 แห่งพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2542

>>> คดีนี้ป.ป.ช.เพิ่งชี้มูล 13 ปี หลังจากสำนักงานศาลยุติธรรม ได้ดำเนินการทางวินัยและได้มีคำสั่ง ที่ 676/2545 ลงวันที่ 11 ตุลาคม 2545 ลงโทษไล่นายเจริญโรจน์ ออกจากราชการเสร็จสิ้น และเป็นไปโดยชอบแล้ว และไม่มีเหตุอันควรสงสัยว่า การดำเนินการนั้นไม่เที่ยงธรรม กรณีจึงไม่จำเป็นต้องดำเนินการทางวินัย เหลือโทษอาญาเพียงอย่างเดียว

 ..................................

สุทธิรักษ์ อุฒมนตรี [email protected]