นิรโทษแล้วจบไหม?

ซึ่งถ้าจะว่าไปแล้ว การออกกฎหมายครั้งนี้แม้จะทำโดยสภา ทำโดยพรรคเพื่อไทย แต่เป็นการกระทำที่ "ทักษิณ" รับรู้มาโดยตลอด ที่สำคัญ "ทักษิณ" คือคนสั่งการทุกอย่างภายในพรรคเพื่อไทย ภายในรัฐบาล ตั้งแต่การตั้งรัฐมนตรี การตั้งข้าราชการระดับสูงในหน่วยงานต่างๆ ของรัฐ สั่งการแม้แต่การแต่งตั้งคนเข้าไปนั่งในตำแหน่งองค์กรอิสระ

>>> "ทักษิณ" จึงเป็นผู้มีส่วนได้เสียในกฎหมายดังกล่าว ไม่ว่าจะโดยทางตรงหรือทางอ้อมก็ตาม ที่อันตรายที่สุดคือ "ลิ่วล้อ" และ "ข้าทาสบริวาร" ก็สมยอมเสียด้วย

>>> เป็นที่น่าเสียดายที่ประเทศไทยเวลานี้ องคาพยพต่างๆ ไม่มีความหมาย เสียงขององค์กรต่อต้านคอร์รัปชันแห่งประเทศไทย ซึ่งก่อรูปขึ้นมาจากองค์กรธุรกิจ ภาคการลงทุน และภาคส่วนอื่นๆ คัดค้านกฎหมายนิรโทษกรรม ด้วยเหตุผลต่างๆ นานา แต่เสียงคัดค้านนั้นไม่ได้มีผลเปลี่ยนแปลงใดๆ ต่อการตัดสินใจของคนในสภาจำนวนหนึ่ง ซึ่งเป็นเสียงข้างมากเสียด้วย

>>> นักธุรกิจบางคนเลือกที่จะ "นิ่งเสียตำลึงทอง" แต่ไม่ได้ถึงคนผู้นี้ เมื่อวันก่อน ผมมีโอกาสถามนายแบงก์อย่าง คุณบัณฑูร ล่ำซำ ผู้บริหารแบงก์กสิกรไทย คำตอบที่ได้จากคำถามเรื่องกฎหมายนิรโทษกรรม คุณปั้น บอกว่า "ผมวางเฉย" เป็นคำตอบที่หยามหยัน เสียดแทงปนประณามผู้ที่คิดทำเรื่องนี้ และโดยเฉพาะประโยคสุดท้ายที่ว่า "แต่ผมแอบแช่ง" ประโยคหลังนี้เล่นเอาคนใกล้ชิดคุณปั้น รีบสะกิด เพราะทราบดีว่า นายแบงก์ท่านนี้ฝีปากกล้าแค่ไหน

>>> อีกหนึ่งคำถามที่ผมถามคุณปั้น เรื่องโครงการรับจำนำข้าว คำตอบที่ได้คือ "ผมไม่จบเศรษฐศาสตร์มา ผมไม่กล้าไปวิจารณ์เขาหรอก ผมมันพวกศิลปิน ชอบเขียนหนังสือ"

>>> บางท่านที่อ่านประโยคนี้อาจจะบอกว่านี่คือตัวอย่างของ "ไทยเฉย" แต่ความจริงแล้ว น้ำเสียงคุณปั้น ไม่ได้เป็นอย่างนั้น ด้วยบุคลิกที่เรียบเฉย การยิ้มที่มุมปากหลังพูดออกไป มันสื่อให้เห็นว่านายแบงก์ผู้นี้คิดอย่างไรกับบ้านนี้เมืองนี้

>>> อีกเรื่องที่อยากจะชวนคุยก็คือ "ศึก" ระหว่างอัยการ กับป.ป.ช. บ่ายๆ วันนี้ ป.ป.ช.จะบอกว่าจะยุติการไต่สวน "อภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ-สุเทพ เทือกสุบรรณ" ตามที่อัยการสูงสุด บอกว่า เมื่ออัยการสูงสุด อรรถพล ใหญ่สว่าง สั่งฟ้อง "อภิสิทธิ์-สุเทพ" ฐานสั่งฆ่าประชาชน แล้ว ป.ป.ช.ต้องหยุดไต่สวน

>>> ออกจะทะแม่งทะแม่งอยู่เหมือนกัน เพราะตามกระบวนการนั้น พูดให้เข้าใจง่ายๆ คือ ขณะที่ป.ป.ช.กำลังไต่สวนว่า การสลายคนเสื้อแดงเมื่อปี 2553 ชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ การตายของคนเสื้อแดงที่ไม่ใช่วิธีการปกติ ต้องพิสูจน์สาเหตุการตาย เมื่อศาลชี้ว่าตายจากกระสุนฝั่งเจ้าหน้าที่ ก็ต้องมาหาว่าเจ้าหน้าที่คนไหนเป็นคนยิง ไม่ใช่สั่งฟ้องคนสั่งฆ่า เพราะถ้าเป็นอย่างนี้ คงจะมีคนรื้อเอาคดี "โจ ด่านช้าง" กับพวกที่โดนตำรวจรุมวิสามัญ ช่วงรัฐบาล "ทักษิณ" ประกาศสงครามยาเสพติด ขึ้นมาฟ้องคนสั่งฆ่า ซึ่งประกาศลั่นทางวิทยุแห่งประเทศไทยว่าเลือก "ไปคุก หรือไปวัด" หรือจะต้องรื้อคดี "ตากใบ-กรือเซะ" ขึ้นมาฟ้องอดีตนายกรัฐมนตรี สมัยนั้นด้วยหรือไม่ อัยการสูงสุด ตอบด้วย