ลุ้น!! วันนี้ ศาลฎีกาตัดสิน‘คดีครูจอมทรัพย์’

หลังจาก ระหว่าง วันที่  8-10 ก.พ. ที่ผ่านมา ศาลจังหวัดนครพนม ได้ทำการสืบพยานบุคคล ตามคำสั่งศาลอุทธรณ์ภาค 4 ที่มีคำสั่งรับคำร้องขอรื้อฟื้นคดีของนางจอมทรัพย์ แสนเมืองโคตร อดีตครูโรงเรียนแห่งหนึ่งใน จ.สกลนคร อายุ 54 ปี ขึ้นมาพิจารณาใหม่แล้ว

ล่าสุดช่วงบ่าย วันนี้ (17 พ.ย.) ศาลจังหวัดนครพนม ได้นัด “ครูจอมทรัพย์” ที่ต้องโทษจำคุก 3 ปี 2 เดือนในคดีขับรถโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตายและไม่หยุดให้ความช่วยเหลือตามสมควรฯ ซึ่งพ้นโทษแล้วหลังจากได้รับอภัยโทษเมื่อปี 2558 หลังจากถูกจำคุกมานาน 1 ปี 6 เดือน ผู้ยื่นคำร้องขอรื้อฟื้นคดี และอัยการซึ่งเป็นโจทก์ฟ้องในคดีเดิมดังกล่าว มาร่วมฟังคำพิพากษาของศาลฎีกาในการพิจารณาพยานหลักฐานที่นำสืบตามคำร้องขอรื้อฟื้นคดีอาญาใหม่ว่า “จะยกคำร้องขอรื้อฟื้นคดีว่ากรณีเป็นไปตามคำพิพากษาศาลฎีกาเดิมที่ได้วินิจฉัยแล้ว หรือจะยกพิพากษาเดิมและพิพากษาว่าบุคคลนั้นไม่ได้กระทำความผิด” ซึ่งเป็นไปตามขั้นตอน พ.ร.บ.การรื้อฟื้นคดีอาญาขึ้นพิจารณามใหม่ พ.ศ.2526 มาตรา 13

โดยคดีของ “ครูจอมทรัพย์” วัย 54 ปี เริ่มต้นเมื่อถูกกล่าวหาว่า ขับรถกระบะอีซูซุ สีเขียว ทะเบียน บค 56 สกลนคร ชน นายเหลือ พ่อบำรุง เสียชีวิตเมื่อวันที่ 11 มี.ค.48 ในพื้นที่ สภ.นาโดน อ.เรณูนคร จ.นครพนม กระทั่งมีการดำเนินคดี จนกระทั่ง 24 ก.ย.56 ศาลฎีกามีคำพิพากษาถึงที่สุดให้จำคุก 3 ปี 2 เดือน

ซึ่งระหว่างนางจอมทรัพย์ ถูกจองจำตามคำพิพากษาปรากฏว่า เมื่อกลางปี 2557 ได้มีนายสับ วาปี ชาว จ.มุกดาหาร ได้รับสารภาพว่า เป็นผู้ขับรถอีซูซุ สีเขียว รุ่นเคบีแซด ทะเบียน บค 56 มุกดาหาร ชนนายเหลือ พ่อบำรุง ตาย 

ต่อมาเมื่อวันที่ 3 เม.ย.58 “ครูจอมทรัพย์” พ้นโทษออกมา หลังจากนั้นจึงได้เข้าร้องเรียนต่อกระทรวงยุติธรรมเพื่อช่วยเหลือใช้สิทธิ์ตาม พ.ร.บ.การรื้อฟื้นคดีอาญาฯ ยื่นคำร้องต่อศาลจังนครพนมที่เป็นศาลชั้นต้นซึ่งเคยพิพากษาคดีเดิมขอรื้อฟื้นคดีดังกล่าว โดยปี 2559 ศาลก็ได้ไต่สวนคำร้องเบื้องต้นแล้วเห็นว่ามีมูลพอที่ยื่นได้ตามหลักเกณฑ์แล้วจึงส่งคำร้องพร้อมสำนวนและความเห็นนั้นเสนอให้ศาลอุทธรณ์ภาค 4 ทำคำสั่งว่าจะรับคำร้องของ “ครูจอมทรัพย์” ไว้พิจารณารื้อฟื้นคดีใหม่หรือไม่ ซึ่งศาลอุทธรณ์ภาค 4 ได้พิจารณาแล้วเห็นว่าคำร้องนั้นมีมูลพอที่จะรื้อฟื้นคดีพิจารณาพิพากษาใหม่ได้ จึงมีคำสั่งรับคำร้องและให้ศาลจังหวัดนครพนม ทำการสืบพยานที่อ้างว่าเป็นหลักฐานใหม่นั้นให้เสร็จสิ้น ซึ่งศาลจังหวัดนครพนม ก็ได้ดำเนินการสืบพยาน ตั้งแต่วันที่ 8-10 ก.พ.60 จนเสร็จสิ้น

โดยเป็นพยานของ “ครูจอมทรัพย์” ผู้ร้อง 9 ปากแต่ไม่ได้อ้างนายสับ วาปี เป็นพยานในชั้นศาล เนื่องจากฝ่ายผู้ร้องให้น้ำหนักทางนิติวิทยาศาสตร์มากกว่าพยานบุคคล โดยฝ่ายผู้ร้องนำสืบเน้นในเรื่องของรถกระบะอีซูซุ สีเขียว ทะเบียน บค 56 สกลนคร ของครูจอมทรัพย์ไม่ได้มีการเฉี่ยวชนเกิดอุบัติเหตุ รวมกับประเด็นที่นายสับ วาปี ออกมารับสารภาพว่าเป็นคนชนนายเหลือ

ส่วนฝ่ายอัยการซึ่งยื่นคัดค้านการรื้อฟื้นคดี  ได้นำพยานซึ่งเป็นพยานโจทก์ในคดีเดิมและตำรวจ มาเบิกความเป็นพยานในชั้นศาล รวม 15 ปาก ที่นำสืบเน้นเรื่องของการครอบครองรถอีซูซุ ทะเบียน บค 56 มุกดาหาร ว่าไม่ได้อยู่ในการครอบครองของนายสับ วาปี ที่ออกมาอ้างว่าเป็นคนขับรถชนคนตายในคดีดังกล่าว แต่รถอยู่ในการครอบครองของบุคคลอื่นคือ นายอุบล ไชยบัน ระหว่างปี 2547 - 2551

จากนั้นศาลจังหวัดนครพนม ก็ได้รวบรวมคำสืบพยานดังกล่าวทั้งหมด เสนอไปยังศาลฎีกาตามขั้นตอนที่กำหนดในพ.ร.บ.การรื้อฟื้นคดีอาญาฯ มาตรา 13(2) ที่บัญญัติ หากคดีเดิมคำพิพากษาถึงที่สุดในศาลชั้นใด ก็ให้ศาลที่สืบพยานตามคำร้องขอรื้อฟื้นใหม่ ส่งคำสืบพยานนั้นให้ศาลชั้นที่มีคำพิพากษาถึงที่สุดคดีเดิมนั้นพิจารณาและมีคำวินิจฉัย พิพากษาเรื่องการขอรื้อฟื้นคดี ซึ่งคดีเดิมของ “ครูจอมทรัพย์” คำพิพากษาได้ถึงที่สุดชั้นฎีกาดังนั้นจึงต้องส่งสำนวนและคำสืบพยานใหม่ดังกล่าวเสนอศาลฎีกา ทำคำวินิจฉัยเป็นคำพิพากษาออกมา ซึ่งจะมีคำพิพากษาในวันนี้   ( 17 พ.ย.)

ขณะที่คำพิพากษานี้ จะถือเป็นการสิ้นสุด ตามกระบวนการที่ พ.ร.บ.รื้อฟื้นคดีอาญาฯ กำหนดขั้นตอนไว้ โดยคดีนี้ก็ถึงที่สุดในชั้นศาลฎีกาแล้ว ซึ่งหากศาลมีคำพิพากษาว่าให้ยกคำร้องโดยไม่เปลี่ยนแปลงคำพิพากษาเดิม ผู้ต้องโทษนั้นก็ไม่สามารถยื่นคำร้องใหม่ใดได้อีก โดยการยื่นคำร้องขอรื้อฟื้นพิจารณาคดีอาญาฯ นั้นสามารถยื่นได้เพียงครั้งเดียว แต่ถ้าคำพิพากษาของศาล ได้เปลี่ยนแปลงคำวินิจฉัยเดิมโดยเห็นว่า ผู้ต้องโทษที่ยื่นคำร้องไม่ใช่ผู้กระทำความผิด ศาลก็สามารถกำหนดค่าทดแทนสิทธิที่เสียไปจากการถูกจำคุกได้ตามคำขอของผู้ร้องและตามหลักเกณฑ์ที่กฎหมายกำหนดไว้ในมาตรา 14 เช่น การรับค่าทดแทนที่ถูกกักขังตามอัตราที่กำหนดไว้สำหรับการกักขังแทนค่าปรับในประมวลกฎหมายอาญา , การคืนทรัพย์กรณีที่เคยถูกสั่งปรับ , การคืนทรัพย์สินที่ถูกสั่งริบ เป็นต้น

สำหรับการรื้อฟื้นคดีของ“ครูจอมทรัพย์” ที่ผ่านมาใช่ว่า จะราบรื่นเมื่อนายอัจฉริยะ เรืองรัตนพงศ์   ประธานชมรมช่วยเหลือเหยื่ออาชญากรรม ได้ออกมาแฉว่า “ครูจอมทรัพย์”  ไม่ใช่ “แพะ” ในคดีที่เธอถูกศาลฎีกาพิพากษาให้จำคุกในข้อหาขับรถประมาทชนคนตาย และมี“ขบวนการรับจ้างติดคุก” แทน “ครูจอมทรัพย์”และนายอัจฉริยะ ยังขอเดิมพันว่าหากสุดท้ายมีการพิสูจน์ออกมาว่านางจอมทรัพย์  เป็น“แพะ”จริง ชมรมช่วยเหลือเหยื่ออาชญากรรม ยินดีให้“ครูจอมทรัพย์” ฟ้องทั้งอาญาและแพ่งได้ทันที และยินดีที่จะแสดงความรับผิดชอบต่อสังคมในเรื่องนี้ ด้วยการยุติการทำหน้าที่ของชมรมช่วยเหลือเหยื่ออาชญากรรม และจะไม่มีชมรมช่วยเหลือเหยื่ออาชญากรรมอีกต่อไป แต่ถ้าหากครูจอมทรัพย์ เป็น“แกะ” ทางชมรมฯ ต้องการเพียงแค่ให้“ขบวนการรับจ้างติดคุก” ถูกนำตัวมาลงโทษตามกฎหมายเท่านั้น