กรุงเทพธุรกิจ

การเมือง

วันที่ 2 สิงหาคม 2553 13:36

ปชป.อัดแถลงการณ์ร่วม'นพดล'ทำชาติวุ่นวาย

นพ.บุรณัชย์ สมุทรักษ์ โฆษกพรรคประชาธิปัตย์

TOOLS
  • เนื่องจากผู้ให้บริการเว็บไซต์ด้าน Social Network (Facebook, Twitter) และ Social bookmarking (Digg.com, delicious.com) ไม่รองรับ URL ที่เป็นภาษาไทยเพื่อคลิกกลับมายังเว็บไซด์ได้ ทางกรุงเทพธุรกิจออนไลน์ จึงทำ URL แบบย่อที่เป็นภาษาอังกฤษขึ้น เพื่ออำนวยความสะดวกให้ผู้ใช้งานสามารถส่ง URL ต่างๆ
    ในเว็บ้ให้เพื่อนและสามารถคลิกเพื่อเข้าหน้าเว็บไซต์กรุงเทพธุรกิจ-
    ออนไลน์ ได้ทันที

    คัดลอก URL นี้เเบบย่อhelp

    คัดลอก
  •   ขนาดตัวอักษร
  • พิมพ์ข่าวนี้
  • ส่งต่อให้เพื่อน
คอลัมน์อื่นๆ

ปชป.อัดแถลงการณ์ร่วมไทย-กัมพูชา สมัย"นพดล"นั่งรมว.ต่างประเทศ ทำบ้านเองวุ่นวาย ยันMOUสมัย"ชวน"ช่วยไทยไม่เสียดินแดนให้กับเขมร

นพ.บุรณัชย์ สมุทรักษ์ โฆษกพรรคประชาธิปัตย์ แถลงถึงกรณีที่คณะกรรมการมรดกโลกเลื่อนการพิจารณาแผนการบริหารจัดการพื้นที่รอบปราสาทพระวิหารออกไปอีก 1 ปี ว่า ขั้นตอนต่อไปคือการสร้างความพร้อมและเตรียมทำความเข้าใจในแผนดังกล่าว ขอให้ทุกฝ่ายในสังคมร่วมเสนอความเห็นผ่านไปยังรัฐบาลเพื่อให้ 2 กลไกหลัก คือ 1. เรื่องมรดกโลกที่กระทรวงการต่างประเทศและกระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อมกำลังดำเนินการอยู่ และ

2. การปักปันเขตแดนที่กระทรวงการต่างประเทศทำร่วมกับกระทรวงกลาโหมนั้นสามารถเดินคู่ขนานกันเพื่อปกปักรักษาอธิปไตยของประเทศต่อไปได้

ส่วนกรณีที่พรรคเพื่อไทยระบุว่านายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ นายกรัฐมนตรี เล่นเกมการเมืองบนกระแสชาตินิยม และไม่ได้เป็นชัยชนะแต่อย่างใดนั้น พรรคไม่ถือว่าการดำเนินการดังกล่าวเป็นความสำเร็จ หรือเป็นชัยชนะอะไรนอกเหนือจากเป็นชัยชนะของคนไทยทั้งชาติที่แสดงออกร่วมกันถึงความหวงแหนอธิปไตยของประเทศ ทั้งนี้ยอมรับว่าหนทางข้างหน้ายังอีกยาวไกล เพราะเรื่องนี้เกิดมา 50 - 60 ปีแล้ว จึงจำเป็นที่คนไทยต้องผนึกกำลังรักษาอธิปไตยของประเทศ และอยากถามกลับไปยังพรรคเพื่อไทยด้วยว่า วันนี้มาเรียกร้องให้รักษาอธิปไตย แต่ในขณะที่มีการขึ้นทะเบียนเมื่อปี 2551 นั้นกลุ่มคนกลุ่มเดียวกันนี้ในรัฐบาลขณะนั้นที่สนับสนุน ในการขอขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารของกัมพูชาแต่เพียงฝ่ายเดียว โดยให้สัมภาษณ์ว่าจะไม่คัดค้านการขอขึ้นทะเบียนของกัมพูชา
 

แต่เมื่อรัฐบาลนายอภิสิทธิ์ได้แสดงความคิดเห็นที่แตกต่างไปทำให้ยูเนสโกเข้าใจถึงความเข้าใจผิดที่คิดว่าคนไทยในขณะนั้นสนับสนุนแนวทางของรัฐบาลในขณะนั้น ทั้งนี้น่าสังเกตว่าเมื่อรัฐบาลนายอภิสิทธิ์ได้แสดงความเห็นคัดค้านทางโฆษกกระทรวงการต่างประเทศของกัมพูชาได้ยกการลงนามในแถลงการณ์ร่วมว่าคัดค้านไปก็ไม่เป็นประโยชน์ทันที เพราะอดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศของไทยในขณะนั้นได้ลงนามสนับสนุนไปเรียบร้อยแล้วด้วย

นพ.บุรณัชย์ กล่าวด้วยว่า ส่วนกรณีที่พรรคการเมืองใหม่เสนอให้ยกเลิกเอ็มโอยูปี 2543 นั้นขอชี้แจงว่า สาระที่ยูเนสโกยืดเวลาการพิจารณาแผนบริหารจัดการรอบปราสาทพระวิหารออกไปอีก 1 ปีนั้น เพราะทางกัมพูชาไม่สามารถอ้างอิงถึงเขตแดนได้ เพราะได้ไปให้การรับรองเอ็มโอยูปี 2543 ถือว่าเป็นเรื่องที่ค้ำอยู่ทำให้การบริหารจัดการในพื้นที่มีปัญหา ถ้าพรรคการเมืองใหม่ยืนยันว่าหัวใจของเรื่องนี้อยู่ที่แผนที่ที่กำหนดอัตราส่วน 1 ต่อ 200,000 ตารางกิโลเมตรของฝรั่งเศสก็อยากให้ดูในรายละเอียดว่า ในข้อ 1 ค.ในเอ็มโอยู 2543 ไม่ได้ระบุถึงแผนที่ใดเป็นพิเศษ แต่ระบุว่าเป็นบรรดาแผนที่ที่มีอยู่หลายระวาง ซึ่งการระบุแผนที่ 1 ต่อ 200,000 นั้นเกิดขึ้นในทีโออาร์ปี 2546 ที่ลงนามโดยรัฐบาลพ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี ซึ่งเป็นรัฐบาลที่ต่อจากรัฐบาลของนายชวน หลักภัย อดีตนายกรัฐมนตรี ถือว่าเป็นครั้งแรกที่มีการระบุถึงระวาง 1 ต่อ 200,000 แม้ว่าถ้อยความในทีโออาร์ 2546 จะเหมือนกับเอ็มโอยู 2543 ทุกประการก็ตาม

ทั้งนี้ เป็นที่น่าสังเกตว่าสาเหตุที่มีการระบุระวางแผนที่เจาะจงในรายละเอียดนั้นมีที่มาและเหตุผลเป็นอย่างไร อยากให้รัฐบาลพ.ต.ท.ทักษิณออกมาชี้แจงด้วย

Tags : นพ.บุรณัชย์ สมุทรักษ์ พระวิหาร นพดล ปัทมะ

ความคิดเห็นของข่าวนี้

เพื่อแสดงความคิดเห็น

  • ความเห็นที่ 2

    newpoliticsparty

    วันนี้ รัฐบาลอภิสิทธิ์ จริงใจ รักชาติรักแผ่นดินจริงหรือ หรือรักตนเองมากกว่าชาติบ้านเมือง เช่น มีคนในรัฐบาล มีการโกงกิน หรือไม่ หรือ คุณอภิสิทธิ์ รู้ แต่ทำเป็นไม่เห็น อย่างนี้ ก็ถือว่า คุณอภิสิทธิ์ ไม่ต่างจากคนขายชาติขายแผ่นดินอันใดไม่ เพราะวันนี้คุณอภิสิทธิ์ คือ นายกรัฐมนตรี มิใช่ผู้นำฝ่ายค้าน

  • ความเห็นที่ 1

    pimsen

    ไม่มีใครในโลกนี้ ที่ไม่เคยคิด พูด ทำในสิ่งที่ไม่เคยผิด...เมื่อคิดผิด พูดผิด ทำผิด ขอเพียงแสดงการยอมรับผิดและเต็มใจรับสภาพที่เกิดจากความผิดนั้น...ผมมี ความเชื่อว่า"คนไทยทุกคนทุกท่าน พร้อมให้อภัย"...ยิ่งเป็นผู้หลักผู้ใหญ่ ผู้มี อำนาจหน้าที่ และโดยเฉพาะ"นักการเมือง"... ...ถามว่า...สาม สิ่งต่อไปนี้ เป็น "สัญญา" หรือไม่...1.MOU 2543...2.TOR 2546...3.แถลงการณ์ร่วมปราสาทพระวิหาร 2551"นพ ดล"... ...เพราะถ้าเป็น"สัญญา" บทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญ 2540 มาตรา 224 และ รัฐธรรมนูญ 2550 มาตรา 190 เขียนบทบัญญัติไว้ชัดเจนว่า...เป็นพระราช อำนาจ...ความหมายและความเข้าใจและที่สำคัญ"ใคร"เท่านั้นที่มีอำนาจหน้าที่ลง นามตามที่เขียนไว้ตามบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญทั้ง สอง ฉบับ...

แสดงความคิดเห็น

advertisement

advertisement

advertisement