กรุงเทพธุรกิจ

ความคิดเห็นที่ 3แจ้งลบ

คนสวนลำพูน , 28 มกราคม 2553 23:02

หลายสิบครั้ง ผิด 2 ครั้ง ก็ยังพอทน
ถ้าใครไม่อยากให้ใช้ ก็ลองลงไปใต้ดูเอง น่าจะดี ทำไมต้องให้คนอื่นไปเสี่ยง อันโน้นก็ไม่ดี อันนี้ก็ไม่ได้ ลงไปมือเปล่าเลยดีกว่ามั่ง
ลองไปดูซิ ใครเป็นคนซื้อ ใครเป็นรมวกลาโหม เห็นบอกว่าซื้อมาตอนปี 48 ไม่ใช่หรือ

ความคิดเห็นที่ 2แจ้งลบ

http://newpoliticsparty.spaces.live.com , 28 มกราคม 2553 19:02

ถ้าพูดถึงซานติก้าผับ ไม่ต้องไปตรวจหรอกนาย วงในขาเที่ยวเป็นประจำ จะรู้ว่า มีห้องวีไอพีโดยเฉพาะกลุ่มลูกค้า เพื่อเสพยานั่นเอง ถามว่า ตำรวจรู้ไหม บังเอิญมิได้เป็นตำรวจจึงตอบไม่ได้ แต่เชื่อว่า ผู้มีปัญญาย่อมมีคำตอบ

ส่วนเรื่อง GT200 ที่มีข่าว รัฐบาลสหรัฐอเมริกา ได้ทำการฟ้องร้องทางคดีเรื่องเครื่องตรวจจับที่เป็นข่าว กับบริษัทที่ผลิต และเรียกเครื่องที่ว่า เรียกคืนทั้งหมด มันก็ต้องตั้งคำถาม ทำไมถึงรัฐบาลสหรัฐทำเช่นนี้ หรือรัฐบาลสหรัฐโง่เขลาเบาปัญญา สู้รัฐบาลไทยมิได้ บอกว่า GT200 ใช้ได้ดี เพราะฉะนั้นสหรัฐอเมริกา โง่มีเครื่องไม้เครื่องมือที่ดีแต่ไม่ยอมใช้ หรือไม่ วิธีพิสูจน์หายากอันใดไม่ หาจำเป็นต้องผ่า ต้องทุบ ต้องเปิด ต้องแกะเครื่องไม้เครื่องมืออะไรไม่ แค่ทดสอบเชิงกายภาพ คือ วางเป็นบางจุด วางบางที่ วางกับดัก คละ ๆ กันไป แล้วให้ผู้เชี่ยวชาญมาตรวจสอบ มาตรวจเช็ค เป็นจุด ๆ ว่าได้ผลเป็นอย่างไร แค่นี้ก็ได้ผลพิสูจน์ได้ไม่ยาก

ความคิดเห็นที่ 1แจ้งลบ

redder , 28 มกราคม 2553 17:34

ไม่ 100% นี่เท่าไหร่ล่ะครับ
เพราะที่นับว่าใช้ได้เนี่ย คือเครื่องบอกว่ามี แล้วมีจริงๆ

แต่มีใครนับที่บอกว่ามี แล้วไม่มีบ้างรึป่าว
แล้วมีใครนับหรือรู้ว่าที่บอกว่าไม่มี แล้วปล่อยผ่านไปว่า จริงๆแล้วมี ซักเท่าไหร่
นับ error ตรงนี้กันบ้างหรือไม่

ถ้า 80-90% นี่พอรับไหว

แต่ถ้า 50% นี่ ก็เท่ากับโยนเหรียญเสี่ยงทายแล้วนะครับ เผลอๆเดาจากหน้าตาหรือรูปร่างยังจะแม่นพอๆกันเลย