กรุงเทพธุรกิจ

ศาลอุทธรณ์ พิพากษายืนยกฟ้อง“เสธ.แดง”ไม่ผิดหมิ่น"เสรีพิศุทธ์" สัมภาษณ์ ก.พ.49 หลังบุกจ่อบ่อน ปอ ประตูน้ำ

ที่ห้องพิจารณาคดี 811 ศาลอาญา ถ.รัชดาภิเษก-ศาลอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ คดีหมายเลขดำ อ.1496/2549 ที่ พล.ต.อ.เสรีพิศุทธ์ เตมียาเวส อดีต ผบ.ตร เป็นโจทก์ ยื่นฟ้อง พล.ต.ขัตติยะ สวัสดิผล ผู้ทรงคุณวุฒิกองทัพบก และ นายประชา เหตระกูล บรรณาธิการผู้พิมพ์ผู้โฆษณา นสพ.เดลินิวส์ เป็นจำเลยที่ 1-2 ในความผิดฐาน ดูหมิ่นเจ้าพนักงาน และหมิ่นประมาทผู้อื่นด้วยการโฆษณา ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 83 , 91 , 136 , 326 และ 328 

คดีนี้โจทก์ฟ้องว่า ระหว่างวันที่ 25-26 ก.พ.49 ทั้งกลางวันและกลางคืนต่อเนื่องกันเวลาใดไม่ปรากฏชัด จำเลยทั้งสองได้หมิ่นประมาทโจทก์โดยการโฆษณาใน นสพ.เดลินิวส์ ฉบับวันที่ 26 ก.พ.49 โดยจำเลยที่ 1 ได้ให้ข่าวและให้สัมภาษณ์ต่อสื่อมวลชนพาดพิงโจทก์ทำนองว่า จับบ่อน ปอ ประตูน้ำ เพื่อให้นักพนันไปเล่นพนันบ่อนลอยฟ้า ที่คอนโดมิเนียม 8 ชั้น ย่านปิ่นเกล้า และข้อความอื่น ๆ ที่ทำให้โจทก์ เสื่อมเสียชื่อเสียง 

ศาลชั้นต้น พิเคราะห์พยานนำสืบทั้งสองฝ่ายแล้วพิพากษายกฟ้อง ตาม ป.วิอาญา มาตรา 185 เนื่องจากเห็นว่าถ้อยคำที่จำเลยกล่าวพาดพิงโจทก์ตามฟ้องเป็นเพียงข้อความในเชิงตั้งคำถามไม่ได้เป็นการกล่าวหาให้โจทก์ได้รับความเสียหาย ต่อมาโจทก์ยื่นอุทธรณ์ 

ศาลอุทธรณ์ประชุมตรวจสำนวนปรึกษาหารือกันแล้วเห็นว่า ถ้อยคำที่จำเลยกล่าวถึงโจทก์ตามฟ้อง เป็นถ้อยคำในลักษณะการตั้งคำถามให้ตอบโดยระบุถึงคำถาม 9 ข้อ เช่น โจทก์วางแผนกลั่นแกล้งเพื่อจับกุมบ่อน ปอ ประตูน้ำหรือไม่ หรือโจทก์เกี่ยวข้องกับบ่อนพนันลอยฟ้าหรือไม่เท่านั้น ไม่ได้เป็นการยืนยันข้อเท็จจริงตามคำถามนั้นจึงไม่เข้าข่ายทำให้โจทก์ได้รับความเสียหายเสื่อมเสียชื่อเสียถูกดูหมิ่นเกลียดชัง ที่ศาลชั้นต้นพิพากษานั้นชอบแล้วศาลอุทธรณ์เห็นพ้องด้วย พิพากษายืน 

 ภายหลัง พล.ต.ขัตติยะ ให้สัมภาษณ์กรณีถูกนำไปโยงว่าเกี่ยวข้องกับการยิงระเบิด เอ็ม 79 ใส่เวทีการชุมนุมแสดงพลังแผ่นดิน พิทักษ์ ชาติ ศาสน์ กษัตริย์ ของกลุ่มพันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตย เมื่อวันที่ 15 พ.ย.ที่ผ่านมาว่า ตนไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ดังกล่าวแต่กลับถูกกล่าวหา เนื่องจากได้โพสต์ข้อความลงในเว็บไซด์ www.sae-dang.com <http://www.sae-dang.com/> ในลักษณะทำนายว่าอาจมีเหตุระเบิดในการชุมนุมของกลุ่มพันธมิตรฯ อย่างไรก็ดียืนยันว่าได้โพสต์ข้อความดังกล่าวหลังจากเกิดเหตุการณ์ขึ้นแล้ว

ทั้งนี้ พล.ต.ขัตติยะ กล่าวว่า ได้เข้าไปพบ พล.ต.ต.วิชัย สังข์ประไพ ผบก.น.1 จริง แต่ไม่ได้เป็นการรับทราบข้อกล่าวหาใดๆ ตนเพียงเข้าให้ข้อมูลเกี่ยวกับชนิดและอานุภาพของระเบิดที่คนร้ายใช้ก่อเหตุ โดยเชื่อว่าน่าจะเป็นระเบิดชนิดเอ็ม 79 DUO หัวดำ รุ่นใหม่ มีอานุภาพทำลายล้างเจาะเกาะทะลุ ระยะยิง 375 เมตร และเชื่อว่าคนร้ายที่ก่อเหตุเป็นคนละกลุ่มกับที่ลอบยิงนายสนธิ ลิ้มทองกุล แกนนำพันธมิตรฯ เนื่องจากมีความเชี่ยวชาญด้านการใช้ระเบิดมากกว่า แต่หากตำรวจจะออกหมายจับ หรือกล่าวหาว่าตนมีส่วนเกี่ยวข้องก็คงต้องแจ้งความดำเนินคดีกับพนักงานสอบสวนในข้อหาเป็นเจ้าพนักงานปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ 

ส่วนกรณีที่มีการเผยแพร่ภาพถ่าย ซึ่งปรากฏภาพ พล.ต.ขัตติยะ อยู่กับ พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี และสมเด็จฮุนเซน นายกรัฐมนตรีกัมพูชา นั้น พล.ต.ขัตติยะ ยืนยันว่าไม่ใช่ตนอย่างแน่นอน หากตนข้ามแดนไปที่กัมพูชาทำไมหน่วยงานด้านความมั่นคง หรือสำนักงานตรวจคนเข้าเมืองไม่รู้ คนในภาพคงเป็น เสธ.แดง 2 ที่หน้าเหมือนตนเท่านั้น

Tags : ศาลอุทธรณ์ • พล.ต.ขัตติยะ สวัสดิผล • พล.ต.อ.เสรีพิศุทธ์ เตมียาเวส