กรุงเทพธุรกิจ

สมศักดิ์ : 'ผมจะถามว่าท่านอยู่ในรถหรือไม่ ถ้าคนอย่างนายกฯ โกหก ก็เลิกกัน'

"ถ้าไม่มีกรรมการถาม ผมจะใช้อำนาจประธานกรรมการฯ ถามว่า วันนั้นท่านนายกฯ อยู่ในรถหรือไม่ เพราะถ้าคนอย่างนายกฯ โกหก ก็เลิกกัน"

ใครทาบทามให้มารับตำแหน่งประธานคณะกรรมการตรวจสอบข้อเท็จจริงกรณีเหตุการณ์การชุมนุมทางการเมือง

มี ส.ส. คนหนึ่งโทรไปหาผม แต่ผมไม่ขอบอกว่าเป็นใครนะ ตอนแรกที่เขาติดต่อไปผมคิดว่าให้ผมมาเป็นคณะกรรมการสอบสวนที่ตั้งโดยรัฐบาล ผมจึงตกลง แต่พอเห็นคำสั่งจึงทราบว่าเป็นคณะกรรมการที่ตั้งโดยอำนาจของประธานรัฐสภา ซึ่งตอนแรกที่เห็นคำสั่งผมก็หนักใจเหมือนกัน

รองประธานวุฒิสภา (ทัศนา บุญทอง) ทราบเรื่องนี้มาก่อนไหม

ท่านรองประธานวุฒิสภา แม้จะเป็นพี่สาวผม ความจริงท่านไม่ได้เกี่ยวข้องอะไรด้วยเลย ท่านก็เพิ่งทราบตอนที่เห็นคำสั่งแต่งตั้งผมเป็นกรรมการ ตอนแรกที่แต่งตั้งผมเป็นกรรมการเฉยๆ นะครับ

ประสบการณ์ที่ผ่านมาในฐานะรองอัยการสูงสุด การชั่งน้ำหนักข้อมูลจะช่วยให้คุมประเด็นเนื้อหาของการสอบหาข้อเท็จจริงได้มากไหม

ครับ ผมเป็นอัยการมา 40 ปี ทำให้มีประสบการณ์ด้านการพิจารณาการให้ปากคำ การทำความเห็นในคดี เรื่องต่างๆ เหล่านี้จะช่วยได้มาก ในการรวบรวมข้อเท็จจริง สรุปข้อเท็จจริง และความเห็น เสนอต่อประธานรัฐสภา
กรรมการวางกรอบการทำงานไว้อย่างไรบ้าง

การประชุมครั้งแรก (12 พ.ค.) ที่ประชุมมีมติว่าควรรวบรวมพยานหลักฐานจากฝ่ายต่างๆ ทั้งส่วนราชการ เอกชน และสื่อมวลชน มาให้ได้มากที่สุด และเร็วที่สุด โดยจะเชิญฝ่ายต่างๆ ที่เกี่ยวข้องมาชี้แจงข้อเท็จจริงเกี่ยวกับเรื่องนี้ โดยแบ่งเป็น 3 กลุ่ม ให้แต่ละกลุ่มมาให้ข้อเท็จจริงแยกกันกลุ่มละวัน

กลุ่มที่หนึ่ง ฝ่ายรัฐบาล ประกอบด้วย นายกรัฐมนตรี (นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ) รองนายกรัฐมนตรี ฝ่ายความมั่นคง (นายสุเทพ เทือกสุบรรณ) รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย (นายชวรัตน์ ชาญวีรกูล) ฝ่ายหทาร ฝ่ายตำรวจ

กลุ่มที่สอง ฝ่ายผู้ชุมนุม ประกอบด้วย แกนนำผู้ชุมนุม 2-3 คน (นายวีระ มุสิกพงศ์ นายจตุพร พรหมพันธุ์ และ นายณัฐวุฒิ ใสยเกื้อ)

กลุ่มที่สาม ฝ่ายแพทย์ ประกอบด้วย ผู้อำนวยการโรงพยาบาลทุกโรงพยาบาลที่รับรักษาผู้ที่ได้รับบาดเจ็บในเหตุการณ์ช่วงที่มีการชุมนุมทางการเมือง รวมถึงสอบปากคำแพทย์ ผู้รักษาพยาบาลผู้ที่ได้รับบาดเจ็บ

เมื่อรับฟังทั้ง 3 ฝ่ายแล้ว หากมีข้อเสนอปลีกย่อยกรรมการจะมาตั้งอนุกรรมการชุดต่างๆ ไม่ว่าจะเป็นอนุกรรมการทำเนียบรัฐบาล อนุกรรมการสอบสวนเหตุการณ์ที่พัทยา อนุกรรมการสอบสวนเหตุการณ์ที่กระทรวงมหาดไทย อนุกรรมการสอบสวนเหตุการณ์ที่ดินแดง อนุกรรมการสอบสวนเหตุการณ์ที่อนุสาวรีย์ชัยสมรภูมิ อนุกรรมการสอบสวนเหตุการณ์ที่นางเลิ้ง ก็แล้วแต่มติที่ประชุม

เนื่องจากกรรมการซึ่งไม่มีอำนาจทางกฎหมาย การเชิญฝ่ายต่างๆ มาให้ข้อมูล แม้จะเป็นการเชิญมาให้ข้อเท็จจริง แต่ก็ไม่สามารถไปบังคับให้ใครต้องมาทุกคน จะเป็นอุปสรรคที่ทำให้ได้ข้อมูลที่ไม่กว้างขวางรอบด้านหรือไม่

เข้าใจว่าทุกฝ่ายคงจะมา อย่างน้อยก็มีตัวแทนหรือส่งผู้แทนของหน่วยงานมา ถ้าหากเขามองว่าจะทำให้เกิดความปรองดอง เกิดความสมัครสมานสามัคคีก็ต้องส่งตัวแทนมา หรืออย่างน้อยก็ให้ความขัดแย้งลดน้อยลง ผมหวังว่าทุกฝ่ายจะให้ความร่วมมือ เพราะเรายอมรับว่าเราไม่มีกฎหมายที่จะไปบังคับให้ใครมาให้ข้อเท็จจริง

จะถามนายกฯ ถึงเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นที่กระทรวงมหาดไทยอย่างไร

ถ้าไม่มีกรรมการท่านอื่นถาม ผมก็จะใช้อำนาจประธานกรรมการ ถามนายกฯ ว่า วันนั้นท่านนายกฯ อยู่ในรถประจำตำแหน่งในกระทรวงมหาดไทยหรือไม่ ผมคิดว่านายกฯ จะพูดความจริง เพราะถ้าคนอย่างนายกฯ โกหก ก็เลิกกัน
สิ่งที่คณะกรรมการคาดหมายว่าเมื่อรับฟังฝ่ายต่างๆ แล้ว จะสามารถบอกข้อเท็จจริงทั้งหมดกับสังคมมีเรื่องอะไรบ้าง

คืออย่างน้อยเราก็จะต้องได้คำตอบว่าการชุมนุมในเหตุการณ์ที่เรากำลังสอบสวน มีคนเสียชีวิตไหม มีคนบาดเจ็บไหม สาเหตุการชุมนุมมาจากอะไร คนสูญหายมีไหม

กรอบเวลา 45 วันเพียงพอสำหรับการสรุปเรื่องนี้ไหม

เรื่องกรอบเวลาของคณะกรรมการ ประธานรัฐสภาไม่ได้กำหนดตายตัวว่าจะต้องเสร็จภายในกี่วัน เพราะถ้าไม่สามารถสรุปได้ภายใน 45 วัน ก็ขอขยายเวลาต่อประธานรัฐสภา

การเป็นอัยการอาวุโส และเคยเป็นถึงรองอัยการสูงสุด ถ้าหากผลสรุปที่ประชุมกรรมการเกิดไม่ตรงกับที่ท่านได้ชั่งน้ำหนักพยานต่างๆ แล้ว ท่านจะแสดงความเห็นแย้งไหม

อย่าเพิ่งให้ผมพูดไปก่อนเลย บางทีผมฟังแล้วอาจจะเห็นคล้อยตามกรรมการก็ได้

 

Tags : สมศักดิ์ บุญทอง