ภาพประกอบข่าวผู้ผลิตเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ตบเท้าแจงคณะกรรมาธิการวันนี้ (23 ธ.ค.) ระบุตีความกฎหมายต่างกัน
จากการที่กระทรวงสาธารณสุข (สธ.) เตรียมเอาผิดบริษัทผู้ผลิตและจำหน่ายเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ที่ฝ่าฝืนพระราชบัญญัติ (พ.ร.บ.) ควบคุมเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ พ.ศ. 2551 ซึ่งเบื้องต้นกล่าวโทษความผิดทางอาญากับเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ 65 คดี จากกว่า 500 คดี โดยแบ่งเป็นเบียร์สิงห์ 39 คดี เบียร์ช้าง 14 คดี เบียร์ลีโอ 11 คดี และเบียร์อาซาฮี 1 คดี
สำหรับ 65 คดีนั้น ได้แยกการกระทำความผิดพบว่าส่วนใหญ่เป็นการโฆษณา ซึ่งอันดับแรกเป็นป้ายโฆษณา 46 คดี ลานเบียร์ 5 คดี การจัดมิวสิคเฟสติวัล 2 คดี ปฏิทิน 2 คดี นอกจากนั้น เป็นโฆษณาผ่านรถและเสื้อ
นายฉัตรชัย วิรัตน์โยสินทร์ ผู้อำนวยการฝ่ายการตลาด บริษัท สิงห์คอร์ปอเรชั่น จำกัด ผู้ผลิตและจัดจำหน่ายเบียร์สิงห์ กล่าวว่า ในวันนี้ ผู้ประกอบการแอลกอฮอล์รวมถึงบริษัทจะเข้าไปชี้แจงต่อคณะกรรมาธิการ ที่อาคารรัฐสภา ถึงเรื่องดังกล่าวที่เกิดขึ้น หลังจากนั้น บริษัทก็จะมีการแถลงข่าวชี้แจงต่อสื่อมวลชนต่อไป
แต่อย่างไรก็ตาม บริษัทยืนยันว่าที่ผ่านมา ได้ปฏิบัติตามข้อกฎหมายมาโดยตลอด หรือยังไม่ได้มีการกระทำผิดแต่อย่างใด แต่สิ่งที่เกิดขึ้นเชื่อว่าเกิดจากความเข้าใจในตัวบทกฎหมายที่ไม่ตรงกัน หรือเป็นการตีความที่แตกต่างกัน และที่ผ่านมา บริษัทซึ่งทำตลาดทั้งเบียร์สิงห์และเบียร์ลีโอ ก็ไม่ได้มีการเลี่ยงตัวบทกฎหมายแต่อย่างใดด้วย
"เรื่องที่เกิดขึ้นบอกได้เลยว่าเป็นความเข้าใจที่ไม่ตรงกันของกฎหมาย มีการตีความแตกต่างกันไป 2-3 สัปดาห์ที่ผ่านมา เราได้ยื่นหนังสือด่วนไปถึง นพ.สมาน ฟูตระกูล ผู้อำนวยการสำนักงานควบคุมเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ ว่า มีการทำที่เกินขอบเขต และระบุว่า เราทำผิด ซึ่งจริงๆ คุณหมอไม่สามารถบอกแบบนั้นได้ เพราะคนที่จะตีความว่าบริษัทไหนผิดหรือไม่ผิด คือ ศาลเท่านั้น และขณะนี้ เราก็ได้ยื่นฟ้องกลับแล้ว โดยยื่นเรื่องไปที่ศาลปกครอง" นายฉัตรชัยกล่าวและว่า
VIDEO
i-NewsPaper
RSS
Smart News
Mobile News
ความคิดเห็นที่ 1
สามัญสำนึก , 23 ธันวาคม 2552 08:49
สามัญสำนึกของคนและมนุษย์ต่างกัน ตรงที่คำนึงถึงผลกระทบทางสังคมมากน้อยเพียงใด ส่วนกฏหมายเป็นเพียงเครื่องมือในการบังคับใช้เพื่อประโยชน์และการจัดการทางสังคมเท่านั้น ดังนั้นกฏหมายจึงต้องตีความตามผลกระทบที่จะเกิดต่อสังคม